นายชาญวิทย์ เกษตรศิริ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก ถึงคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว่าการกระทำของกลุ่มแกนนำม็อบคณะราษฏร 63

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลแถลงหลังจากกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การเรียกร้องของนักกิจกรรมสามคนที่เป็นแกนนำในการเคลื่อนไหวให้มีการ

รศ.ดร.สุวินัย ภรณวลัย อดีตอาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊กกรณีศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยม็อบราษฏรชุมนุมปราศรัยมีเจตนาเข้าข่ายล้มล้างการปกครองฯ

นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตเลขาธิการคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงปฏิรูปประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (กปปส.)

พ.ต.อ.จรุงวิทย์ ภุมมา เลขาธิการกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) กล่าวถึงความคืบหน้าการพิจารณาคำร้องของนายณฐพร โตประยูร ที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยยุบพรรคก้าวไกล

“ก้าวไกล”เปิดหน้าชนฝ่ายอนุรักษ์นิยม-เผด็จการ ชี้ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญไม่ดีต่อสังคมประชาธิปไตย สบช่องกล่าวหาเยาวชน ลั่นหากเกิดความรุนแรงศาลและเครือข่ายต้องรับผิดชอบ

“ทีมโฆษกไทยภักดี” แถลงเตือนเยาวชน หยุดร่วมเคลื่อนไหว “สามนิ้ว” อ้างศาลรธน.ชี้แล้วล้มล้างการปกครอง

มีหนาวแน่! คำวินิจฉัยล้มล้างการปกครองซึ่งผูกพันทุกองค์กร จะทำให้ “ตำรวจ-กกต.-นายกฯ” ต้องไล่เบี้ยในคดีกบฏต่อไป คาดอาจมี 2 พรรคการเมืองถูกยุบ และ 8-9 นักการเมืองถูกเชือด

เฟซบุ๊ก อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชน และ แกนนำราษฎร โพสต์ข้อความโดยแอดมิน ระบุว่า ลูกหลานชาวนา นักศึกษาธรรมศาสตร์ ที่มีแค่ไมค์ รถปราศรัย

เพจเฟซบุ๊ก P.khondee พี่คนดี กวีสมัครเล่น โพสต์ข้อความว่า “ปฏิรูป ไม่ใช่ ล้มล้าง” พวกสามนิ้วหลายคนหงุดหงิด บอกให้สลิ่มไปเปิดพจนานุกรมดูซิ

“อัษฎางค์ ยมนาค” อธิบายชัดๆ ถึงที่มาที่ไป ทำไมศาลรัฐธรรมนูญถึงวินิจฉัยการกระทำของ 3 กับเป็นการล้มล้างการปกครอง พร้อมท้าเครือข่ายเก่งจริงกล้าสาบานไหม

11 พ.ย.2564 – นายเทพมนตรี ลิมปพยอม นักประวัติศาสตร์ โพส…

“รศ.หริรักษ์ สูตะบุตร” ระบุศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแก๊ง 3 กีบล้มล้างการปกครอง ไม่ใช่แค่ 10 ข้อเรียกร้อง แต่ดูเจตนาทั้งในงาน และพฤติกรรมต่อๆ มาหลังวันที่ 10 ส.ค.2563

เปิดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญฉบับเต็ม ข้อเรียกร้องยกเลิกรธน.มาตรา 6 มีเจตนาทำลายล้างสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างชัดแจ้ง การกระทำของ ‘อานนท์-ภาณุพงศ์-ปนัสยา-เครือข่าย’ เป็นการเซาะกร่อน บ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อ้างแต่สิทธิเสรีภาพเพียงอย่างเดียว แต่ไม่ได้คำนึงถึงหลักความเสมอภาค ภราดรภาพ ไม่ยอมรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่าง สั่งหยุดการกระทำที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคต

นายณฐพร โตประยูร ในฐานะผู้ร้อง ให้สัมภาษณ์ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำวินิจฉัยคดีล้มล้างการปกครอง ว่า กระบวนการหลังจากนี้เป็นอำนาจหน้าที่

ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยว่าการปราศัยของนายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก และ นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำกลุ่มที่เรียกตัวเองวราษฎร เมื่อวัน 10 ส.ค. 2563

ทนายของ ‘อานนท์-ไมค์-รุ้ง’ รวมหัวป่วนตุลาการ หิ้ว ‘ส.ศิวลักษณ์’ เป็นพยานขอให้ไต่สวนคดีล้มล้างการปกครอง สุดท้ายจ๋อยเจอศาลสอน ระบบไต่สวน ไม่ใช่ระบบกล่าวหา เอกสาร หลักฐาน พิจารณามาปีกว่าแล้ว ‘สิ่งที่คุณอ้าง ก็เป็นข้ออ้างของคุณ’

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่บริเวณทางขึ้นฝั่งทิศเหนือศาลรัฐธรรมนูญ อาคาราชบุรีดิเรกฤทธิ์ (อาคารเอ) ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย การปราศัยของนายอานนท์ นำภา

ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย การปราศัยของนายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก และ น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำราษฎร เมื่อวัน 10 ส.ค. 2563

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าภายหลัง ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการปราศัยของนายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก และ นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า ราษฎร