'เรืองไกร' ขอข้อมูลงบแปรญัตติ สพฐ. ปูดมีชื่อ นายกฯปู ได้ 20 ล้าน

เรืองไกร ขอข้อมูลงบแปรญัตติ สพฐ. 2555 จากนายกฯอิ๊ง มาตรวจสอบว่า กรณีมีชื่อนายกฯปู ได้งบ 20 ล้านบาท ชอบหรือไม่

8 ธ.ค. 67 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ เปิดเผยว่า ตนส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS เพื่อขอให้นายกรัฐมนตรี (นางสาวแพทองธาร ชินวัตร) ทำตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 59 ด้วยการเปิดเผยข้อมูลการใช้งบแปรญัตติของ สพฐ. งบประมาณ พ.ศ. 2555 ทั้งหมดให้ข้าฯ เพื่อนำไปตรวจสอบว่า เหตุใดจึงปรากฏชื่อ นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี/บัญชีรายชื่อลำดับที่ 1 ได้รับงบแปรญัตติ 20 ล้านบาท และกรณีดังกล่าวจะเป็นเหตุให้ขัดรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 มาตรา 168 หรือไม่ และจะเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมฯ ข้อ 8 หรือไม่ ตามคำร้องเป็นข้อ ๆ ดังนี้

ข้อ 1. สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2567 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีหมายเลขแดงที่ อม. 31/2567 หน้า 44 ศาลเห็นว่า

“เห็นว่า บัญชีรายละเอียดขอสนับสนุนงบประมาณดังกล่าว เป็นการดำเนินการตามเงื่อนไขในชั้นคณะกรรมาธิการวิสามัญว่าจะต้องรอข้อมูลจากสภาผู้แทนราษฎร โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะจัดสรรไปใช้จ่ายตามความต้องการของตนเอง บัญชีรายละเอียดขอสนับสนุนงบปนะมาณดังกล่าวจึงระบุไว้แต่เฉพาะรายชื่อของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ต้องการให้สำนักงานคณะกรรมการการผสึกษาขั้นพื้นฐานจัดสรรงบประมาณให้ตามที่ตนต้องการเท่านั้น ดังจะเห็นได้จากบัญชีรายละเอียดขอสนับสนุนงบประมาณดังกล่าวมีรายชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพียงบางราย แสดงให้เห็นว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้ใดมที่ไม่ประสงค์จะเกี่ยวข้องกับการจัดสรรงบประมาณก็จะยังไม่มีรายชื่อในบัญชีรายละเอียดขอสนับสนุนงบประมาณดังกล่าว”

ข้อ 2. โดยผลตามความในคำพิพากษาดังกล่าว อาจทำให้เข้าใจได้ว่า การใช้งบประมาณจากบัญชีรายละเอียดขอสนับสนุนงบประมาณดังกล่าว หรือที่เรียกว่าบัญชีคุมยอด (ใบโควตา) รายการแปรญัตติเพิ่มปี 2555 สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) ที่มีงบแปรญัตติเป็นคดีทั้งสิ้นรวม 4,459.42 ล้านบาท ย่อมไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญทั้งหมด ซึ่งแยกเป็นงบครุภัณฑ์ 512.142 ล้านบาท และ ค่าที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง 3,987.278 ล้าบาท โดยส่วนใหญ่เป็นของพรรคเพื่อไทย 2,568.42 ล้านบาท รวม 143 รายที่เหลือเป็นของ สส. พรรคร่วมรัฐบาลและพรรคฝ่ายค้าน

ข้อ 3. สำเนาบางส่วนที่ถูกตัดไป จะไว้ร้องต่อไปเมื่อได้เอกสารของ สพฐ. จากนายกฯ แล้ว

ข้อ 4. เฉพาะในส่วนของพรคเพื่อไทย มีรายชื่อผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งสิ้น 143 ราย โดยรายการที่ 72 คือ นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี/บัญชีรายชื่อ ลำดับที่ 1 ได้งบประมาณแปรญัตติรวม 20 ล้านบาท

ข้อ 5. เมื่อไปตรวจดูพยานหลักฐานในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ อม.17/2564 ลงวันที่ 14 กันยายน 2564 แฟ้มที่ 9 หน้า 3610 (ซึ่งศาลฎีกากำลังดำเนินกระบวนการพิจารณา) เกี่ยวกับงบแปรญัตติดังกล่าว ปรากฏชื่อ ส.ส.อนุรักษ์ ตั้งปณิธานนท์ จ.มุกดาหาร ได้รับงบแปรญัตติ 5 รายการ ๆ ละ 5 ล้านบาท เพื่อปรับปรุงสนามกีฬาพร้อมอุปกรณ์ รวม 25 ล้านบาท (ดูสำเนารายชื่อลำดับที่ 139)

ข้อ 6. จากพยานเอกสารในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ อม.17/2564 และคดีหมายเลขแดงที่ อม. 31/2567 ทั้งสองข้างต้น จะเห็นได้ว่า พรรคเพื่อไทยได้โควตาจากงบประมาณ พ.ศ. 2555 ตามงบแปรญัตติของ สพฐ. 143 ราย เป็นเงิน 2,568.42 ล้านบาทซึ่งมากกว่าทุกพรรคการเมืองนั้น อาจจะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 168 ในขั้นตอนการแปรญัตติงบ สพฐ. ทั้งนี้ ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีหมายเลขแดงที่ อม. 31/2567 หน้า 44 ดังกล่าว

ข้อ 7. จากพยานหลักฐานในคดีทั้งสองดังกล่าว การมีชื่อนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี/บัญชีรายชื่อ ลำดับที่ 1 ได้รับงบแปรญัตติจำนวน 20 ล้านบาท ด้วยนั้น จึงเป็นกรณีที่ควรตรวจสอบ เพราะนายกรัฐมนตรีเป็นผู้เสนอคำของบประมาณพ.ศ. 2555 และงบแปรญัตติผ่าน ครม. ด้วย แต่กลับมีชื่อได้งบแปรญัตติถึง 20 ล้านบาท ในส่วนของ สพฐ. ดังที่ปรากฏพยานหลักฐานในสำนวนคดี กรณี จึงควรมีการตรวจสอบให้ได้ว่า ทำไม นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี จึงมีชื่อได้รับงบแปรญัตติ 20 ล้านบาท ด้วย และงบประมาณดังกล่าวได้มาโดยชอบหรือไม่ นำไปใช้ที่ใด อย่างไร หรือโอนให้บุคคลใด หรือไม่ และจะเป็นการใช้งบประมาณในลักษณะที่คล้ายกับกรณีตามคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีหมายเลขแดงที่ อม. 31/2567 หน้า 44 หรือไม่ หรือมีลักษณะที่คล้ายกับกรณีการฟ้องในคดีหมายเลขดำที่ อม.17/2564 หรือไม่

ข้อ 8. เนื่องจากกรณีดังกล่าว อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม ข้อ 8 ฐานแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบดังนั้น จึงขอให้นายกรัฐมนตรีดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 59 เพื่อสั่งการให้ สพฐ. ส่งหลักฐานการการขอใช้งบแปรญัตติดังกล่าวทั้งหมดว่ามี สส.หรือบุคคลใดจากทุกพรรคซึ่งมีทั้ง รัฐมนตรี พรรคร่วมรัฐบาลและพรรคฝ่ายค้านทั้งหมดว่ามีทั้งสิ้นกี่ราย ที่ได้ของบแปรญัตติที่อาจขัดรัฐธรรมนูญตามแนวที่ศาลวินิจฉัยไว้ในคดีหมายเลขแดงที่ อม. 31/2567 หน้า 44 และจะเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม ข้อ 8 หรือไม่