พท.แจงเพิ่มชื่อ 'สุชาติ' ก่อนยื่นซักฟอกทำได้ ปัดข่าวจ้างคนร่วมอีเวนท์ไล่หนูตีงู

พท.แจง เพิ่มชื่อ “สุชาติ” ก่อนยื่น ซักฟอก ทำได้ เย้ยไม่สวยแน่ หากได้คะแนนโหวตน้อย ชี้ จัดกิจกรรม ตีงู ไม่ผิดกฎหมาย ปัดจ้างคน

19 มิ.ย. 2565 – นายประเสริฐ จันทรรวงทอง ส.ส.นครราชสีมา พรรคเพื่อไทย ในฐานะเลขาธิการพรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีนายสุชาติ ชมกลิ่น รมว.แรงงาน ระบุการยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีของพรรคร่วมฝ่ายค้านเป็นญัตติเถื่อน เพราะไปเพิ่มชื่อรัฐมนตรีที่ถูกยื่นอภิปรายเป็น 11คน จากเดิม10คน โดยที่ส.ส.ที่เข้าชื่อยื่นอภิปรายไม่รู้ล่วงหน้าว่า ยืนยันการยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจของฝ่ายค้านทำถูกต้องทุกขั้นตอน ไม่ได้เป็นอย่างที่นายสุชาติกล่าวหา ชื่อนายสุชาติอยู่ในโผถูกยื่นซักฟอกตั้งแต่รอบแรกๆที่มีเสนอชื่อเข้ามา13-14คน แต่ที่ประชุมพรรคร่วมฝ่ายค้านเห็นว่ามากเกินไป อยากให้เอาเฉพาะคนที่มีหลักฐานชัดเจนจริงๆ การมีรายชื่อรัฐมนตรี 10คนที่จะถูกยื่นซักฟอกตอนนั้น ก็ยังไม่นิ่ง ชื่อนายสุชาติ ก็เข้าๆออกๆตลอดเวลา แต่สุดท้ายเมื่อผู้อภิปรายยืนยันจะอภิปรายและที่ประชุมพรรคร่วมฝ่ายค้านก็เห็นด้วย จึงใส่ชื่อนายสุชาติเข้าไปเป็นคนสุดท้าย สามารถทำได้ตราบใดที่ยังไม่ยื่นญัตติต่อนายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร

นายประเสริฐกล่าวว่า ส่วนที่อ้างว่า ส.ส.ที่เข้าชื่อยื่นญัตติเข้าใจว่า มีส.ส.ถูกยื่นอภิปรายแค่ 10คน ไม่ใช่11คนนั้น ตอนที่ส.ส.ลงชื่อก็ไม่มีใครทราบจะมีรัฐมนตรีคนใดถูกยื่นอภิปรายบ้าง เพราะต้องเก็บรายชื่อผู้ถูกอภิปรายเป็นความลับ ไม่ให้ข้อสอบรั่วไหล กลัวจะมีการเจรจาให้ถอนชื่อ หรือให้อภิปรายเบาๆ และชื่อที่จะยื่นอภิปรายตอนนั้นก็ยังไม่นิ่ง จะมีแค่ 10คนหรือไม่ ยืนยันตอนที่ส.ส.ลงชื่อทุกคนก็ไม่รู้จะมีกี่คนถูกยื่นอภิปราย เพราะชื่อยังไม่ชัดเจน จะทราบชัดเจนคือ ตอนยื่นชื่อต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร แต่ทุกคนรู้ว่าจะมีการยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจแน่ ญัตติการยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจจะสมบูรณ์ ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อเมื่อประธานสภาผู้แทนราษฎรรับญัตติไปแล้วเท่านั้น แต่ก่อนที่จะยื่นญัตติอย่างเป็นทางการ จะเพิ่มหรือลดรายชื่อก็เป็นการคุยกันระหว่างพรรคร่วมฝ่ายค้าน การที่นายสุชาติเดินเกมเช่นนี้ ไม่รู้เพราะอะไร หากกลัวจะได้คะแนนอภิปรายน้อยที่สุดแล้วอาจถูกปรับออกจากครม.ก็ไม่น่าจะใช่ เพราะนายสุชาติเป็นคนใกล้ชิดนายกรัฐมนตรี โอกาสถูกปรับออกคงยาก แต่ถ้าได้แต้มน้อยเกินไปก็คงดูไม่สวยเท่าไร

นายประเสริฐกล่าวว่า ส่วนกรณีนายชนะศักดิ์ อัตถาวงศ์ ที่ปรึกษารัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี น้องชายนายเสกสกล อัตถาวงศ์ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ขู่จะร้องกกต.เอาผิดพรรคเพื่อไทยลงพื้นที่หาเสียงจ.ศรีสะเกษในกิจกรรม “ไล่หนู ตีงูเห่า” เมื่อวันที่18มิ.ย.2565 เข้าข่ายซื้อสิทธิขายเสียง และหาเสียงล่วงหน้า เพราะมีการเกณฑ์คนไปฟังปราศรัยโดยจ่ายเงินค่าจ้าง และมีการแจกเสื้อนั้น พรรคเพื่อไทยไม่ได้ทำอะไรผิด ขณะนี้ยังไม่มีการเลือกตั้งจะผิดกฎหมายเลือกตั้งได้อย่างไร ยืนยันไม่มีการขนคนมาฟังการปราศรัยโดยให้ค่าจ้าง เหตุที่มาคนมาฟังปราศรัยเป็นหมื่นๆคนนั้น เพราะห่างหายจากบรรยากาศการหาเสียงแบบนี้มานาน จึงตื่นตัวมาฟังการปราศรัยจำนวนมาก เป็นการมาด้วยความสมัครใจ ไม่ใช่เฉพาะแค่ชาวศรีสะเกษ แต่มีประชาชนจังหวัดใกล้เคียงมาร่วมฟังปราศรัยจำนวนมาก พรรคเพื่อไทยพร้อมชี้แจงต่อกกต. อย่าไปคิดมาก ไม่มีการทำผิดกฎหมายแน่นอน

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

พิพัฒน์ หัวโต๊ะ ประชุมกำหนดมาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัย สำหรับกิจการก่อสร้างขนาดใหญ่ ใน กทม.ปริมณฑล ระบุเหตุแผ่นดินไหว ก.แรงงาน พร้อมช่วยเหลือเยียวยาทั้งแรงงานไทย-ต่างด้าว ที่บาดเจ็บ และ เสียชีวิต

นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รมว.แรงงาน กล่าวภายหลัง เป็นประธานการประชุมกำหนดมาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยสำหรับกิจการก่อสร้างขนาดใหญ่ในพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑล ครั้งที่ 1/2568

'พิพัฒน์' พร้อมนัดถกประกันสังคม เร่งเยียวยาแรงงานถูกแผ่นดินไหว

นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รมว.แรงงาน กล่าวว่า กระทรวงแรงงาน เตรียมนัดหน่วยงานในสังกัด โดยพาะสำนักงานประกันสังคมหารือร่วมกัน เพื่ออัพเดทสถานการณ์การช่วยเหลือเยียวยาแรงงานที่ได้รับผลกระทบจากเหตุแผ่นดินไหวในประเทศไทย ในวันนี้ หรือวันพรุ่งนี้ โดยต้องการรับทราบข้อมูลล่าสุดของจำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบ และแนวทางการช่วยเหลือเยียวยาตามกฎหมายต่อไป

'สว.ปู' ออกโรงค้าน 'กาสิโน' กระตุกรัฐบาลอย่ามุ่งรายได้ ไม่สนหายนะ

นายวีระศักดิ์ วิจิตร์แสงศรี สมาชิกวุฒิสภา (สว.) และอดีตผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทองและสมุทรสาคร โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ข่าวแผ่นดินไหว กลบกระแสข่าว Entertainment Complex หรือกาสิโนเสรี

'ดัชนีการเมืองไทย' หลังซักฟอก 'อิ๊งค์' เรตติ้งร่วง! 'เท้ง' แซง 10%

สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต สำรวจความคิดเห็นประชาชนทั่วประเทศ เรื่อง “ดัชนีการเมืองไทย ประจำเดือนมีนาคม 2568” กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 2,141 คน (สำรวจทางออนไลน์และภาคสนาม)