หลังจากคณะกรรมการวัตถุอันตราย มีมติเห็นชอบให้มีการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืช พาราควอตคลอ ไพริฟอส และไกลโฟเซต ต่อไปอีก ไม่มีการถอนทะเบียน  โดยอ้างเหตุผลว่าไม่มีข้อมูลผลกระทบด้านสุขภาพที่เพียงพอ ทั้งที่ก่อนหน้านี้ 5กระทรวงโดยมีกระทรวงสาธารณสุขเป็นแกนหลัก ได้มีมติให้ยกเลิกการใช้สารเคมีดังกล่าว ภายในเวลา 2ปี  นอกจากนี้ ยังมีหลายเครือข่ายสถาบันการศึกษา ได้ออกมาสัมมนาเพื่อแจกแจงถึงพิษภัยของสารเคมีดังกล่าว  เพื่อให้คณะกรรมการวัตถุอันตรายใคร่ครวญให้ดี ก่อนตัดสินใจว่าจะต่อทะเบียนสารเคมีกลุ่มนี้หรือไม่   แต่ในที่สุดคณะกรรมการวัตถุอันตรายก็เห็นชอบให้มีการใช้สารเคมีอันตรายทั้ง 3ขนิดต่อไป แต่เพิ่มเติมโดยให้มีการควบคุมการใช้ ซึ่งถือว่าเป็นมาตรการที่ไม่น่าจะมีผลในทางปฎิบัติจริง

นายวิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ ผู้อำนวยการมูลนิธิชีววิถี กล่าวว่า เมื่อผลออกมาเช่นนี้ต่อไปคงจะมีการนัดประชุมของ 369 องค์กรจาก 50 จังหวัด ซึ่งอาจมีมาเพิ่มมากกว่านี้ เพื่อหารือการเคลื่อนไหว  ซึ่งการหารือนั้นจะเป็นการหามาตรการอื่นเพิ่มเติมกับการชุมนุมที่เป็นมติร่วมกันของเครือข่ายก่อนหน้านี้แล้วว่า มีการอนุญาตให้ใช้ต่อไปได้  ต้องมีการชุมนุม ทั้งนี้การหารือจะไม่ใช่การประชุมในระดับจังหวัดแล้ว แต่จะเป็นการประชุมใหญ่หน้าทำเนียบ โดยจะแบ่งออกเป็น 2 ระยะ คือ ในอาทิตย์แรกจะเป็นการเรียกประชุมกันของตัวแทนเครือข่ายก่อน ส่วนการชุมนุมใหญ่นั้นต้องต้องคุยกันอีกครั้ง ซึ่งจะดำเนินการให้เร็วที่สุด อย่างไรก็ตามในการประชุมตัดสินเราตรวจสอบพบว่ามีผู้แทนจากภาคเอกชนเข้าร่วมด้วย ซึ่งทางกฏหมายผู้มีส่วนได้ส่วนเสียไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมในการประชุม ส่วนจะมีใครบ้างคงต้องมีการตรวจสอบอีกครั้ง 

ศ.นพ.ธีระวัฒน์ เหมะจุฑา หัวหน้าศูนย์วิทยาศาสตร์สุขภาพโรคอุบัติใหม่ คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์กล่าวถึงประเด็นที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายสรุปว่ายังไม่มีผลทางสุขภาพที่เพียงพอในการแบน ว่า ในเรื่องนี้จะเห็นว่า ทางนักวิชาการ นักวิจัยในพื้นที่ และแพทย์ที่รักษาโรค ได้ออกมาให้ข้อมูลทั้งในเรื่องสารตกค้าง ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม สัตว์ที่อยู่รอบๆที่มีการใช้ ทั้ง ปุนา กบ หรือแม้กระทั่งปลาในแม่น้ำ ซึ่งสิ่งเหล่านี้ล้วนแล้วส่งผลกระทบต่อสุขภาพทั้งสิ้น อีกทั้งส่งผลกระทบต่อคุณแม่ที่ตั้งครรภ์และเด็ก ทำให้เด็กปัญญาอ่อน โดยข้อมูลทั้งหมดนี้ชัดเจนหมดแล้วในรอบ 20 ปี โดยเฉพาะ 4 ปีหลังที่มีการรวบรวมข้อมูล ซึ่งน่าจะเพียงพอไม่ต้องพิสูจน์อะไรแล้ว ดังนั้นเมื่อผลออกมาเช่นนี้แล้วคณะกรรมการวัตถุอันตรายควรถูกตรวจสอบว่ามีการละเลยข้อมูลที่เป็นผลกระทบต่อชีวิตของประชาชนหรือไม่.