"เหวง" โต้ "หมาแก่"! ยัน นปช.ถูกใส่ร้ายป้ายสี ค้าความขัดแย้ง-ค้าสงคราม ยังเหนียวแน่นกับคนเสื้อแดง ด้าน "ณัฐวุฒิ" ดักคอ ป.ป.ช.หลังรับคดี 99 ศพพิจารณา สมาคมนักข่าวฯ เรียกร้อง กสทช.ปล่อยผี "พีซทีวี"
    เมื่อวันที่ 11 พ.ค.61 นพ.เหวง โตจิราการ แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว โต้ "หมาแก่" นายดนัย เอกมหาสวัสดิ์ พิธีกรชื่อดังอีกครั้ง โดยระบุว่า ยังมีอีกเรื่องที่ "หมาแก่" กล่าวในเชิงสรุปโดยอ้างอิง นายสิระ พิมพ์กลาง ว่า "นปช.ค้าความขัดแย้ง นปช.ค้าสงคราม"  ซึ่งขอปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง ทั้งนี้ นปช.ได้ประกาศในนโยบายตั้งแต่ปี 2551แล้วว่า เดินหนทางสันติวิธี และก็ยืนหยัดเดินหนทางนี้มาโดยตลอด ดังนั้น การกล่าวหาใดๆ ว่า นปช.สร้างความรุนแรง มีกองกำลังติดอาวุธชายชุดดำ เผาบ้านเผาเมือง หรือ นปช.ค้าความขัดแย้ง ค้าสงคราม จึงเป็นการจงใจใส่ร้ายป้ายสี เป็นเรื่องโกหกมดเท็จ เพื่อทำลาย นปช.ลงไปให้ได้
    "ขอเรียนไปยังพวกปฏิปักษ์ นปช.ทั้งหลาย พวกปฏิปักษ์ประชาธิปไตยทั้งหลาย นปช.จักยืนหยัดได้อย่างสง่างามท่ามกลางการใส่ร้ายป้ายสีดังกล่าวโดยไม่ประหวั่นพรั่นพรึงใดๆ ตราบเท่าที่ประชาชนผู้รักประชาธิปไตยทั้งหลาย ตราบเท่าที่คนเสื้อแดงทั้งหลายยังคงเคียงข้าง นปช.อย่างเหนียวแน่นอยู่ตลอดไป"  นพ.เหวงเขียนไว้ในเฟซบุ๊ก
    วันเดียวกัน สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย และสมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย
ได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ยกเลิกคำสั่งพักใบอนุญาต Peace TV เพราะลิดรอนเสรีภาพสื่อ และขัดแย้งรัฐธรรมนูญ พร้อมระบุว่า หากรายการใดมีปัญหาก็ควรพิจารณาเป็นกรณีไป ไม่ควรใช้อำนาจพักใบอนุญาตทั้งสถานี หากการเสนอเนื้อหาของรายการใน Peace TV หรือทีวีช่องใดมีผลกระทบต่อความมั่นคง หรือละเมิดสิทธิบุคคล หมิ่นประมาทบุคคลอื่น ผู้เสียหายหรือผู้มีส่วนได้เสียก็สามารถที่จะแจ้งความดำเนินคดีหรือฟ้องร้องตามกฎหมายปกติได้อยู่แล้ว และในแง่ของผู้บริโภคข่าวสาร หากสื่อใดนำเสนอรายการที่ไม่มีความรับผิดชอบ กลไกตลาดผู้บริโภคข่าวสารจะเป็นคนตัดสินสื่อนั้นได้เองเช่นกัน
    ขณะที่ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำ นปช. กล่าวว่า ถ้าสิ่งที่เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พูดว่ากรรมการป.ป.ช.จะรับเรื่องคดี 99 ศพจากการชุมนุมของกลุ่มนปช.เข้าสู่การพิจารณาภายในเดือน พ.ค.เป็นความจริง ตนก็จะตามดูว่าสุดท้ายมีข้อสรุปอย่างไร แต่ก่อนจะถึงตรงนั้น อยากทบทวนความเข้าใจให้ตรงกันว่า คดีนี้มีมาตรฐานการใช้ดุลยพินิจของ ป.ป.ช.กรณีสลายการชุมนุมกลุ่มพันธมิตรฯ เป็นข้อเปรียบเทียบ  ตำรวจใช้แก๊สน้ำตามีคนตาย 2 ศพด้วยสาเหตุอื่น อัยการสั่งไม่ฟ้อง ป.ป.ช.ถึงกับจ้างทนายฟ้องเอง แต่คดี นปช. กำลังทหารมีอาวุธสงครามติดกล้องยิงไกล ประกาศเขตกระสุนจริง คนตายเกือบร้อย ป.ป.ช.กลับยกคำร้อง ข้อเท็จจริงนี้เกิดขึ้นแล้ว และกำลังท้าทายเกียรติยศขององค์กร ป.ป.ช.โดยตรง 
    นายณัฐวุฒิกล่าวว่า ดักคอกันไว้ล่วงหน้าเลยว่าป.ป.ช.อย่าลักไก่โดยอ้างว่าคำร้องที่ตนยื่นไปไม่มีข้อมูลหลักฐานใหม่ เพราะเราถามมาตลอดว่าสำนวนยกคำร้องรอบแรกอยู่ที่ไหน ทำหนังสือขอไปแล้วหลายรอบเพื่อให้ชัดเจนว่าอะไรคือหลักฐานเก่า จะได้ช่วยป.ป.ช.รวบรวมหลักฐานชิ้นใหม่ แต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ มีเสียงกระซิบจากคนรักความเป็นธรรมในสำนักงานป.ป.ช. ว่าสำนวนดังกล่าวไม่มีรายละเอียด มีเพียงเอกสารแถลงข่าว 2 ใบที่ใช้แจกสื่อมวลชนเมื่อวันที่ 29 ธ.ค.2558 เท่านั้น ฟังแล้วไม่อยากจะเชื่อว่าทำกันได้ขนาดนี้ มีใครใน ป.ป.ช.กล้ายืนยันหรือไม่ว่าสิ่งที่ตนได้ยินมาไม่เป็นความจริง ทั้งนี้ คำวินิจฉัยศาลฎีกาไม่ได้ยกฟ้องคดีฆ่า แต่ชี้ว่าเป็นอำนาจของ ป.ป.ช.ทำหน้าที่พนักงานสอบสวน และระบุว่าความผิดคดีฆ่าให้อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วย 
    "ที่ผ่านมาไม่เคยได้ยินว่า ป.ป.ช.ไต่สวนคดีฆ่า แต่กรณีนี้กลับยกคำร้องคดีบงการฆ่าโดยเจตนาเล็งเห็นผลไปด้วย แม้กระทั่งส่งให้อัยการก็ไม่ทำ เท่ากับป.ป.ช.เอาหลักนิติธรรมไปปิดประตูตีแมวหรือไม่ ผมให้เกียรติและยังคงคาดหวังกับ ป.ป.ช.ชุดนี้ว่าจะเลือกยืนอยู่ข้างความถูกต้อง แต่ก็ขึ้นอยู่กับว่าแต่ละท่านจะให้เกียรติและเคารพในตัวเองหรือไม่ด้วย" แกนนำนปช.กล่าว.