16 ม.ค.64 - นายอิสระ เสรีวัฒนวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะกมธ.วิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติ รัฐสภา กล่าวถึงการแก้ปัญหาบ่อนการพนัน ที่เริ่มมีบางฝ่ายเสนอให้ทำบ่อนถูกกฎหมายภายในประเทศ ว่า ต้องหาจุดสมดุลให้ได้ จะเลือกคำนึงถึงผลเสียต่อปัญหาสังคม ครอบครัว อาชญากรรม คงไว้ซึ่งขนบธรรมเนียมประเพณีอันดีงาม หรือจะมองมิติสร้างคาสิโนบนดินอย่างถูกกฎหมายขจัดส่วยสีเทาเปลี่ยนเป็นภาษีนำเข้ารัฐ

ขอยกตัวอย่าง คาสิโนครบวงจรในประเทศสิงคโปร์ ซึ่งเก็บภาษีเข้ารัฐได้กว่า 6 หมื่นล้านบาท คิดเป็นเกือบ 1ใน 5 ของงบเงินกู้โควิด 4 เเสนล้านบาท แต่ประเทศสิงคโปร์มีการคัดกรองนักเล่นอย่างเข้มข้น นักท่องเที่ยวต่างประเทศเข้าฟรี แต่คนในประเทศต้องเสียค่าธรรมเนียมเข้าเล่นครั้งละประมาณ 3,000 บาท มี "สภาป้องกันปัญหาการพนันแห่งชาติ" หรือ NCPG รวมถึงกรมและกระทรวงที่เกี่ยวกับครอบครัว คอยกำกับดูแล เช่น หากภรรยาหรือคนในครอบครัวเห็นว่า สามีของตนเริ่มถูกผีพนันเข้าสิง เป็นหนี้เป็นสิน สามารถลงทะเบียนเเจ้งทางการผ่านระบบที่วางไว้ได้พร้อมเหตุผลประกอบ สามีก็หมดสิทธิเข้าบ่อน

"คนสิงคโปร์จะเข้าบ่อนได้ จึงจะต้องได้รับการรับรองจากสมาชิกในครอบครัว มีสถานะการเงินพร้อม หากวันใดเริ่มจะกู่ไม่กลับก็มีระบบที่รัฐเซ็ตให้ร้องเรียนอย่างรัดกุม ห้ามโฆษณาในทีวี  และบอกถึงความร้ายกาจของการพนันเข้าไปในบทเรียนสำหรับเด็ก เป็นต้น ทำให้สิงคโปร์เเม้จะมีบ่อน เเต่มีปัญหาสังคมจากบ่อนค่อนข้างน้อย"

นายอิสระ กล่าวว่า ไม่ได้เสนอให้ทำคาสิโนแบบเขา แต่จะชี้ให้เห็นเหรียญที่มีสองด้าน กว่าโมเดลคาสิโนสิงคโปร์จะเป็นจริง สร้างการจ้างงาน ทำเงินหมุนเวียนในระบบมหาศาล ต้องผ่านการถกเถียงหลายด่าน เคยถูกต่อต้านจากหน่วยงานที่เกี่ยวกับศาสนาและครอบครัวในสิงคโปร์ แถมมีการล่ารายชื่อกดดันรัฐบาล สุดท้ายจบลงที่การสำรวจความคิดเห็นจากประชาชน ว่าเอาเหรียญด้านไหน และประเทศไทยเองคิดว่า หากจะมีการทำประชามติฟังเสียงประชาชนในเรื่องบ่อนถูกกฎหมาย ก็เป็นทางเลือกหนึ่ง 

นายอิสระ กล่าวต่อว่า เมื่อวันที่ 15 ม.ค. ที่ประชุมคณะกมธ.วิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติ ได้หารือกันเรื่อง มาตรา15 ว่า เกณท์ในการทำประชามติต้องมีรายละเอียดอย่างไรบ้าง สิ่งที่กมธ.ทั้งส.ส.ฝ่ายค้าน ส.ส.รัฐบาล รวมถึงส.ว.กำลังถกเถียงกันอยู่คือ ในอนุมาตรา 5 ว่าควรระบุผลดี ผลเสีย ในคำถามประชามติ หรือไม่ โดยถกเถียงกันอย่างเข้มข้น ฝ่ายหนึ่งเห็นว่า หากเขียนผลดี ผลเสียในคำถามประชามติด้วยจะเป็นการชี้นำ ซึ่ง กมธ.ยังไม่ได้ข้อสรุปแต่จะพิจารณากันอย่างรอบคอบเเน่นอน ส่วนตนเชื่อว่า การพิจารณาในประเด็นนี้เหมือนเป็นการยิงปืนนัดเดียวได้นกสองตัว เพราะในอนาคตอาจมีการทำประชามติเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ รวมถึงทำประชามติเรื่องบ่อนคาสิโนถูกกฎหมายด้วยก็ได้