ตร.ส่งสำนวนควรสั่งฟ้อง “ครูปรีชา-เจ๊บ้าบิ่น” คดีหวย 30 ล้านให้อัยการแล้ว อัยการพร้อมตั้งคณะทำงาน หวังสั่งคดีทันฝากขังครั้งสุดท้ายไม่เกิน 18 เม.ย.นี้ เผยคดีอาญาไม่ต้องคำพิพากษาของศาลแพ่งว่าใครเป็นเจ้าของลอตเตอรี่ ขณะที่ "ผบก." ยันไม่เคยต่อรองใครคดีหวย 
    เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ที่ห้องประชุม 100 ปี สำนักงานอัยการสูงสุด ถ.รัชดาภิเษก พล.ต.ต.ไมตรี ฉิมเฉิด ผบก.ป. และ พล.ต.ต.ชาญ วิมลศรี รอง ผบช.ก. หัวหน้าคณะพนักงานสอบสวนคดีหวย 30 ล้าน พร้อมคณะ  ได้เข้าพบนายพิทักษ์ อบสุวรรณ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา, นายพรชัย ชลวาณิชกุล และนายเจษฎา อรุณชัยภิรมย์ รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา เพื่อส่งมอบสำนวนคดีอาญา 2 สำนวน คือ 1.ที่ ร.ต.ท.จรูญ หรือหมวดจรูญ วิมูล อายุ 62 ปี อดีตข้าราชการตำรวจ เป็นผู้กล่าวหานายปรีชา หรือครูปรีชา ใคร่ครวญ อายุ 50 ปี เป็นครูชำนาญการพิเศษโรงเรียนแห่งหนึ่งใน จ.กาญจนบุรี ผู้ต้องหาที่ 1 และนางรัตนาพร หรือเจ๊บ้าบิ่น สุภาทิพย์ อายุ 58 ปี แม่ค้าขายลอตเตอรี่ในตลาดเรดซิตี้ ผู้ต้องหาที่ 2 ในความผิดร่วมกันแจ้งข้อความเท็จฯ  
    2.ที่นายปรีชาเป็นผู้กล่าวหาหมวดจรูญ ผู้ต้องหา ในความผิดลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์สิ่งของตกหล่น หรือรับของโจร พร้อมเอกสารหลักฐาน 3 ลัง และ 2 แฟ้มใหญ่ จำนวนเอกสารกว่า 1,280 หน้า และความเห็นที่พนักงานสอบสวนสรุปสำนวนคดีทั้งสอง โดยมีนายอธึก คล้ายสังข์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 6 และอัยการประจำสำนักงาน พร้อมด้วยนายธรัมพ์ ชาลีจันทร์, นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง และนายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ร่วมกันแถลงข่าวภายหลังรับมอบสำนวนคดีทั้งสองแล้ว
     นายธรัมพ์ รองโฆษกอัยการฯ กล่าวว่า คดีทั้งสองเป็นคดีที่ประชาชนและสื่อมวลชนให้ความสนใจ ติดตามความคืบหน้า และมีการเสนอข่าวอย่างต่อเนื่อง ถือเป็นคดีสำคัญ ตามระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ พ.ศ.2547 ข้อหา 53 ซึ่งสำนักงานคดีอาญาจะได้ตั้งคณะทำงานพิจารณาสำนวนทั้งสองคดีตามระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดดังกล่าวต่อไป และเมื่อพนักงานอัยการซึ่งเป็นคณะทำงานได้ร่วมกันพิจารณาสำนวนทั้งสองแล้ว สำนักงานอัยการสูงสุดจะแถลงความคืบหน้าให้ทราบในโอกาสต่อไป
     ด้านนายพิทักษ์ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา กล่าวว่า ทางสำนักงานอัยการคดีอาญาในความรับผิดชอบของตนจะเตรียมตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจสอบและพิจารณาสำนวนคดีนี้โดยละเอียด เนื่องจากคดีนี้เป็นคดีสำคัญที่ประชาชนสนใจ โดยจะตั้งนายอธึก คล้ายสังข์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 6 เป็นหัวหน้าคณะทำงาน ซึ่งนายอธึกก็มีคณะทำงาน เมื่อคณะทำงานพิจารณาสำนวนโดยละเอียดแล้ว ก็จะนำเสนอสำนวนมายังนายพรชัย รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา ก่อนที่สำนวนจะส่งมาถึงตน ซึ่งจะเป็นผู้พิจารณาสั่งในครั้งสุดท้าย ตามระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยเรื่องคดีสำคัญที่ประชาชนสนใจ
     ผู้สื่อข่าวถามว่า คดีนี้จะครบกำหนดฝากขังผลัดที่ 4 ในวันที่ 18 เม.ย.นี้ อัยการมีเวลาพิจารณาสำนวน 15 วัน นายพิทักษ์กล่าวว่า โดยหลักแล้วเมื่ออัยการรับสำนวนแล้วตัวผู้ต้องหาถูกอำนาจศาลฝากขังอยู่ จึงเป็นเรื่องที่กระทบกระเทือนต่อสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหา เราก็จะต้องพิจารณาสำนวนให้แล้วเสร็จก่อนครบฝากขังครั้งสุดท้าย ซึ่งตามหลักเราจะต้องพิจารณาให้ทัน ถ้าพยานหลักฐานเพียงพอ เราก็จะฟ้องให้ทันภายในฝากขังครั้งสุดท้าย
     เมื่อถามเรื่องการวินิจฉัยในคดีอาญาจะมีผลวินิจฉัยได้ว่าใครเป็นเจ้าของลอตเตอรี่หรือไม่ หรือต้องรอผลคำพิพากษาคดีแพ่ง นายพิทักษ์อธิบายว่า โดยหลักแล้วคดีอาญาจะไม่ต้องรอผลทางคดีแพ่ง ทางอัยการจะพิจารณาจากสำนวนที่พนักงานสอบสวนสรุปสำนวนมาว่าพยานหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับผู้ต้องหาหรือไม่ สำนวนที่พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ร.ต.ท.จรูญ ซึ่งตัว ร.ต.ท.จรูญไม่ได้ถูกฝากขัง ทางพนักงานอัยการก็จะพิจารณาทำความเห็น หากมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องเช่นเดียวกับพนักงานสอบสวนตามกฎหมาย จะต้องส่งสำนวนพร้อมความเห็นไปให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ทำความเห็นอีกครั้ง หาก ผบ.ตร.เห็นว่าควรสั่งไม่ฟ้องตามความเห็นของพนักงานอัยการ คดีก็เป็นที่ยุติ คือสั่งไม่ฟ้อง แต่หากมีความเห็นแย้ง ก็จะต้องส่งอัยการสูงสุดชี้ขาดตามกฎหมายต่อไป 
    "ส่วนสำนวนนายปรีชา เราก็ต้องดูจากพยานหลักฐานว่าน่าจะได้กระทำผิดตามที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหามาหรือไม่ เราต้องพิจารณาว่าอะไรจริงอะไรเท็จ ตอนนี้ยังไม่สามารถตอบได้" นายพิทักษ์กล่าว
     ถามว่า หากคดีอาญามีความต่อเนื่องกับคดีแพ่ง ตามหลักกฎหมายแล้วทางคดีแพ่งต้องรอผลคดีอาญาหรือไม่ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา กล่าวว่า ตนไม่สามารถตอบแทนศาลแพ่งได้ ซึ่งคดีอาญาและคดีแพ่งจะต้องแยกกัน แต่ศาลบางทีที่มีการฟ้องคดีแพ่ง ก็อาจจะมีคำสั่งให้รอผลในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องก่อน ตรงนี้จึงขึ้นอยู่กับศาลที่พิจารณาคดีว่าจะมีความเห็นอย่างไร
    นายประยุทธ รองโฆษกอัยการฯ กล่าวเสริมว่า ตามหลักกฎหมายแล้วคดีแพ่งจะต้องถือตามคดีอาญา แต่คดีอาญาจะไม่ต้องถือตามคดีแพ่ง ซึ่งคดีแพ่งเป็นเรื่องของคู่ความที่จะต้องไปว่ากล่าวกันในศาล จึงไม่สามารถตอบแทนศาลได้ แต่โดยข้อกฎหมาย คดีแพ่งจะต้องถือตามคดีอาญา
     “แพ่งอาญาคู่ขนาน ส่วนใหญ่แพ่งจะรออาญา นี่คือหลักคดีทั่วไป แต่คดีนี้จะเป็นอย่างไรนั้น เราไม่ขอก้าวล่วง เพราะเราไม่ทราบว่าคู่ความเขาจะว่ากล่าวกันอย่างไร” รองโฆษกอัยการฯ ระบุ
    ด้าน พล.ต.ต.ชาญ หัวหน้าคณะพนักงานสอบสวนคดีหวย 30 ล้าน กล่าวถึงเรื่องพยานหลักฐานที่ส่งมาในวันนี้ว่า พยานหลักฐานทุกอย่างเรายึดถือตามสำนวนของตำรวจภูธรภาค 7 ในพยานทุกปากไม่ได้มีการตัดพยานออกแม้แต่ปากเดียว จะมีเพิ่มเติมก็เป็นพยานที่เกี่ยวกับนิติวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ เราสามารถพิสูจน์ในสิ่งเหล่านี้ได้ ส่วนสำนวนที่มีการโยกย้าย พล.ต.ต.สุทธิ พวงพิกุล ผู้การเมืองกาญจนบุรี และไม่ได้เกี่ยวข้องกับสำนวนนี้ ทั้งเรื่องการดำเนินการเอาผิดอาญา ผู้การเมืองกาญจนบุรี 7 นั้น ตนไม่ได้เป็นคนทำคดีนี้
     เมื่อถาม ผบก.ป.มีความคิดเห็นอย่างไร ที่ น.ส.กนกพรรณ หมวกไสว หรือฟ้า พยานของนายปรีชา ได้ฟ้องคดีต่อ ผบช.ก.และตัว ผบก.ป. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ข้อหาปฏิบัติหน้าที่มิชอบ แล้วถอนฟ้องในเวลาต่อมา พล.ต.ต.ไมตรีตอบคำถามนี้ว่า ก็เป็นสิทธิ์ของเขา ที่มีกระแสหรือคลิปออกไปทำนองว่าไปฟ้องแล้วเพื่อต่อรองหรือมาเจรจา ยืนยันว่าไม่มี  และจากที่ปรากฏคลิปเสียงอะไรต่างๆ ตนเองนั้นไม่ได้ฟัง ถ้ากล่าวพาดพิงตนไม่ถือ แต่ถ้าส่วนไหนกล่าวพาดพิงองค์กร โดยเฉพาะกองปราบปรามให้ได้รับความเสียหาย ซึ่งตนยังไม่เห็น แต่จะกลับไปทบทวนและฟังให้ชัดเจนอีกครั้งหนึ่ง
     “เรียนว่า โดยส่วนตัวถ้าพาดพิงถึงผม ผมไม่ว่า แต่ถ้าพาดพิงองค์กร ผมต้องออกมาปกป้อง และยืนยันว่าไม่มีการไปเจรจาต่อรองใดๆ ทั้งสิ้น ผิดว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก” ผบก.ป.ระบุ
     ซักว่า หมายถึงกรณีที่มีคลิปเสียงออกมาล่าสุดกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจเรียกรับผลประโยชน์ใช่หรือไม่ พล.ต.ต.ไมตรีกล่าวว่า ถ้าพูดถึงองค์กรให้เสียหาย ตนดำเนินคดีแน่นอน
     ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับนายปรีชาและนางรัตนาพรนั้น ศาลอาญานัดให้มารายงานตัวครั้งแรกระหว่างการฝากขังวันที่ 19 เม.ย.นี้ ตั้งแต่เวลา 08.30 น.