ยกฟ้อง "ทอม ดันดี" ปราศรัยหมิ่นเบื้องสูงบนเวที นปช.ลำพูน เหตุคำฟ้องไม่ชัดเจน ขณะที่ศาลภูเขียวยกฟ้อง "ไผ่ ดาวดิน-วศิน" ชี้แจกใบปลิวโหวตโนไม่ได้ปลุกระดม 
    ที่ห้องพิจารณา 803 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก เมื่อวันที่ 29 มีนาคม ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมิ่นสถาบันเบื้องสูง หมายเลขดำ อ.47/2561 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 6 เป็นโจทก์ ฟ้องนายธานัท ธนวัชรนนท์ หรือทอม ดันดี อายุ 59 ปี อดีตนักร้องเพลงเพื่อชีวิตและแนวร่วมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 
          กรณีเมื่อวันที่ 1 พ.ค.2554 จำเลยได้ขึ้นเวทีปราศรัยให้แนวร่วม นปช.ฟังในงาน "แรงงานสร้างบ้านแป๋งเมือง" โดยปราศรัยพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่ไม่เหมาะสม ทำให้ประชาชนที่ได้รับฟังเกิดความเกลียดชังสถาบันเบื้องสูง เหตุเกิดที่บริเวณตลาดจตุจักร ต.ป่าสัก อ.เมืองฯ จ.ลำพูน โดยจำเลยให้การรับสารภาพ
    ทั้งนี้ นายธานัทถูกเบิกตัวจากเรือนจำ จ.ราชบุรี มาฟังคำพิพากษาศาลอาญา โดยมีภรรยาชาวไทย, บุตรชาย ที่เกิดกับภรรยาชาวฝรั่งเศส พร้อมคนสนิทหลายสิบคนเดินทางมาให้กำลังที่ห้องพิจารณาคดี โดยนายทอมมีสีหน้าแจ่มใส สวมกอดทักทายกับภรรยาและบุตรชาย พร้อมพูดคุยกับคนสนิทที่เดินทางมาให้กำลังใจ
    ศาลพิเคราะห์คำฟ้องของอัยการโจทก์แล้วเห็นว่า ข้อความที่โจทก์บรรยายฟ้องมายังไม่มีความชัดเจนเพียงพอว่าจำเลยหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 (1)  พิพากษายกฟ้อง 
    อย่างไรก็ตาม นายธานัทยังไม่ได้รับการปล่อยตัว เนื่องจากถูกคุมขังรับโทษและพิจารณาคดีหมิ่นเบื้องสูงสำนวนคดีอื่นต่อไป
    ด้านนายธำรงค์ หลักแดน ทนายความของนายธานัท ให้ข้อมูลถึงคดีหมิ่นเบื้องสูงทั้งหมดของนายทอมว่า  มีทั้งหมดมี 4 คดี คือ 1.คดีที่ศาลทหาร ซึ่งศาลทหารพิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี 4 เดือน 2.คดีสำนวนแรกที่ศาลอาญา พิพากษาลงโทษจำคุก 7 ปี 6 เดือน รวมทั้ง 2 คดีดังกล่าวเป็นโทษจำคุก 10 ปี 10 เดือน 3.คดีอีกสำนวนที่ศาลอาญาพิพากษาในวันนี้ ซึ่งเป็นคดีแรกที่ศาลพิพากยกฟ้องนายทอม และ 4.คดีที่ศาลจังหวัดราชบุรี ศาลได้นัดตรวจหลักฐานและสอบคำให้การคดีในวันที่ 23 เม.ย.นี้
    วันเดียวกัน ศาลจังหวัดภูเขียว มีคำพิพากษายกฟ้องนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน นักศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น และนายวศิน พรหมณี นักศึกษามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี คดีที่อัยการสำนักงานอัยการจังหวัดภูเขียว เป็นโจทก์ฟ้อง ในข้อหาร่วมกันก่อความวุ่นวายเพื่อให้การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญไม่เป็นไปด้วยความเรียบร้อย ด้วยการเผยแพร่ข้อความและภาพในสื่อสิ่งพิมพ์ 
    ได้แก่ ใบปลิว “7 เหตุผลไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 7 สิงหา 59 ประชามติเพื่ออนาคต”, หนังสือ “แถลงการณ์คณะนิติราษฎร์ต่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติ” และหนังสือ “ความเห็นแย้งคำอธิบายสาระสำคัญของร่างรัฐธรรมนูญ 10 เรื่องที่น่ารู้” ที่มีลักษณะปลุกระดม ให้กับประชาชนทั่วไป ในบริเวณถนนราษฎร์บำรุงและบริเวณตลาดสดเทศบาลตำบลภูเขียว โดยมุ่งหวังให้ผู้มีสิทธิออกเสียงประชามติไม่ไปใช้สิทธิออกเสียง หรือไปใช้สิทธิออกเสียงไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ในวันที่ 7 ส.ค.59 อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 (1) วรรค 2 จากกรณีที่นายจตุภัทร์และนายวศิน ซึ่งกลับบ้านเพื่อไปลงประชามติ ได้ออกไปแจกเอกสาร Vote No ในตลาดในเย็นวันที่ 6 ส.ค.59 ก่อนวันลงประชามติ 1 วัน 
    โดยศาลพิจารณาเห็นว่า เนื้อหาในเอกสารที่แจกไม่เป็นการปลุกระดม เป็นการใช้สิทธิ์ตามมาตรา 7 ของกฎหมายดังกล่าว.