23 ก.พ. 61 - ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่เรื่องที่คณะกรรมการป.ป.ช. ได้มีมติชี้มูลความผิดกรณีนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงคมนาคม ถูกกล่าวหาทุจริตในโครงการถนนปลอดฝุ่นและโครงการอื่นๆของกระทรวงคมนาคม 

โดยระบุว่าผลการพิจารณาของคณะกรรมการป.ป.ช. ว่า นายสุพจน์มีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 85(4) และมีมูลความผิดทางอาญา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตเคลียร์พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 103 ประกอบมาตรา 103 / 1 และมาตรา 122

ทั้งนี้ให้ดำเนินการส่งรายงานเอกสารและความเห็นไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อพิจารณาโทษทางวินัย และส่งเรื่องไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบและธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. 2542 มาตรา 92 และมาตรา 97 แล้วแต่กรณี โดยดำเนินการส่งรายงานเอกสารและความเห็นไปแล้วเมื่อวันที่ 29 ก.ย.2560

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม  เมื่อวันที่ 26 ก.ย. 2560 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิพากษาจำคุก 10 เดือน ไม่รอลงอาญา คดีเมื่อครั้งเป็นปลัดกระทรวงคมนาคม ปี 2552-54 จงใจไม่ยื่นแสดงบัญชีทรัพย์ 5 ครั้งใน 2 รายการคือเงินสด 17,553,000 บาท และรถยนต์โฟล์คสวาเกน ราคา 3 ล้านบาทอย่างไรก็ตาม ศาลแจ้งว่าจำเลยสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ตามรัฐธรรมนูญใหม่ ต่อมานายสุพจน์ยื่นขอประกันตัว โดยศาลให้ประกันโดยใช้หลักทรัพย์ 2 ล้านบาท

คดีนี้ ป.ป.ช. ยื่นฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำ อม.27/2560 ขอให้ศาลวินิจฉัยข้อกล่าวหา นายสุพจน์ จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงคมนาคม เพื่อให้พิพากษาลงโทษ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 119 หลังจากเมื่อปี 2555 ที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดข้อกล่าวหานายสุพจน์ มีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติและข้อกล่าวหาจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ

ทั้งนี้สืบเนื่องจากเกิดเหตุคนร้ายบุกปล้นบ้านนายสุพจน์ ในซอยลาดพร้าว 64 เมื่อค่ำวันที่ 12 พ.ย. 2554 ซึ่งผู้ที่ร่วมทำผิดคดีอาญานั้นได้ให้การเกี่ยวกับทรัพย์สินว่า พบเงินสดในบ้านนายสุพจน์นับร้อยล้านบาท โดยนายสุพจน์ไม่สามารถชี้แจงที่มาของทรัพย์สินบางส่วนได้ ป.ป.ช.จึงชี้มูลความผิดนายสุพจน์ มีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติและให้อัยการสูงสุดยื่นฟ้องคดีแพ่งเพื่อให้ริบทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดินตามกฎหมาย.