พูดกันมานาน....
    รัฐบาลแห่งชาติสามารถเกิดขึ้นได้จริงหรือไม่ 
    ในทางทฤษฎี มีความเป็นไปได้ 
    ในทางปฏิบัติ ยากพอควร 
    ส่วนในแง่จินตนาการ แล้วแต่จะคิด 
    เพราะมีทั้งดีและเสีย 
    ดี-เสีย ตรงไหน? 
    ข้อเสียในข้อดี...เลือกตั้งแล้วก็ควรปล่อยให้เป็นไปตามกลไกตามรัฐธรรมนูญ มีฝ่ายบริหาร มีฝ่ายค้าน ต่างฝ่ายต่างทำหน้าที่กัน  
    แต่รัฐบาลจะเป็นรัฐบาลปริ่มน้ำ รอวันยุบสภาฯ เลือกตั้งใหม่ 
    ส่วนข้อดีในข้อเสีย แม้ไม่ได้ไปตามครรลอง แต่ทุกพรรคได้มีโอกาสคุยกัน หาทางออกร่วมกัน ในฐานะรัฐบาลแห่งชาติ 
    ตกลงกันได้สร้างกติกาที่ทุกฝ่ายยอมรับ แล้วยุบสภาฯ เลือกตั้งใหม่ 
    สุดท้ายก็แล้วแต่จะเลือกว่าจะเอาแบบไหน 
    หากทุกฝ่ายมีเป้าหมายทำเพื่อชาติจริงๆ เรื่องวิธีการเรื่องเล็ก 
    ฉะนั้นมันอยู่ที่นักการเมือง 
    สำรวจดูนักการเมืองวันนี้ พร้อมสำหรับรัฐบาลแห่งชาติหรือไม่ 
    คำตอบคือ "ไม่พร้อม" 
    เพราะความคิดที่ต่างกันสุดขั้ว 
    เป้าหมายการสร้างชาติไปคนละทาง 
    พรรคเพื่อไทย ยังไม่เท่าไหร่ 
    แต่อนาคตใหม่ มีความชัดเจนว่า ต้องการการเปลี่ยนแปลงแบบล้มล้างของเก่า แล้วเอาของใหม่ คือของฝรั่งมาทั้งดุ้น 
    เพราะแกนนำพรรคเสพแนวคิดตะวันตกมากเกินไป 
    ล้างสมองตัวเองจนไม่เหลือกำพืด 
    โดยเฉพาะ "ปิยบุตร แสงกนกกุล" มีความโอหังเกินขอบเขต คิดว่าตัวเองเก่งและรู้มากกว่าใคร   
    คดีหมิ่นศาลรัฐธรรมนูญ เพราะไปวิจารณ์กรณียุบพรรคไทยรักษาชาติ จะจบอย่างไรไม่ทราบได้  
    "ปิยบุตร" เป็นนักกฎหมาย อ่านกฎหมายรู้ ดูกฎหมายเป็น แล้วทำผิดกฎหมาย ก็ลองไปคิดกันดู 
    แต่ "ปิยบุตร" ไม่เคยเปลี่ยนความคิด ตอนเป็นนักวิชาการคิดอย่างไร เป็นนักการเมืองก็ยังคิดแบบนั้น 
    ความเคลื่อนไหวล่าสุด ยกคำ Niccolo Machiavelli บิดารัฐศาสตร์ยุคใหม่
    "เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ เจ้าผู้ปกครองจึงจำเป็นต้องนำพาระบอบของเขากลับไปสู่หลักการพื้นฐานอันเป็นต้นกำเนิดของระบอบ นั่นคือ คุณธรรมของคนหนึ่งคนที่ไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายใด ซึ่งปลุกเร้าให้กล้าที่จะใช้อำนาจลงโทษอย่างรุนแรงต่อคนที่ต่อต้าน”
    เหมือนไม่มีอะไร 
    แต่ขอถามคำเดียว ท่อนที่ว่า "คุณธรรมของคนหนึ่งคนที่ไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายใด" ต้องการสื่อถึงใคร 
    "ปิยบุตร" ช่วยตอบที.