สั่งเบรกเผยแพร่นิด้าโพลเรื่อง "เสี่ยป้อม นาฬิกาหรู" ตอนตีหนึ่ง หลังอธิการบดีที่เป็น สนช.ด้วยบินกลับถึงไทยเที่ยงคืน เหตุประชาชนส่วนใหญ่ไม่เชื่อ ประวิตรยืมนาฬิากาเพื่อนมาใส่ ผอ.สำนักโพลทิ้งระเบิดลาออก ยอมรับแม้เชียร์รัฐประหารแต่ไม่ยอมเลียท็อปบูต ขอยึดหลักเสรีภาพทางวิชาการ อธิการฯ สวนทันควัน เสรีภาพต้องไม่ชี้นำ ทั้งที่ ป.ป.ช.ยังไม่ชี้มูล ศาลยังไม่ตัดสิน ลั่นออกไปก็หาคนใหม่มาแทนได้ 

     หลังมีการเผยแพร่ข่าวนายอานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็นนิด้าโพล ซึ่งเพิ่งเข้ารับตำแหน่งได้เพียงหนึ่งเดือนกว่า  ได้ประกาศจะลาออกจากตำแหน่ง ผอ.นิด้าโพล เนื่องจากถูกปิดกั้นเสรีภาพ โดยมีกระแสข่าวว่าเป็นผลสืบเนื่องมาจากการที่นิด้าโพลจะเผยแพร่ผลสำรวจเรื่องการครอบครองนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ที่เดิมทีจะมีการเผยแพร่ในช่วงเช้าวันอาทิตย์ที่ 28 ม.ค. แต่ได้ถูกผู้บริหารของนิด้าสั่งเบรกกะทันหันในเวลาตีหนึ่งของคืนวันอาทิตย์วันเดียวกัน 
    เรื่องนี้ นายประดิษฐ์ วรรณรัตน์ อธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) และสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวหลังนายอานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็นนิด้าโพล ประกาศจะยื่นใบลาออกจาก ผอ.นิด้าโพล โดยให้เหตุผลว่าเป็นเพราะถูกไม่ให้นำเสนอข้อมูลนิด้าโพล 
    โดยอธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์กล่าวว่า เพิ่งเดินทางกลับจากต่างประเทศ มาถึงประเทศไทยเมื่อเที่ยงคืนของคืนวันเสาร์ที่ 27 ม.ค. ก็ได้เห็นเอกสารนิด้าโพลที่จะมีการเปิดเผยต่อสื่อมวลชนในวันอาทิตย์ที่ 28 ม.ค. จึงได้ให้เจ้าหน้าที่ของนิด้าโพลระงับการเผยแพร่ผลสำรวจดังกล่าวในเวลาตีหนึ่ง หรือ 01.00 ทันที เนื่องจากเห็นว่าประเด็นที่มีการสำรวจดังกล่าว ยังไม่ถึงเวลาที่เหมาะสมในการเผยแพร่ เพราะเป็นการชี้นำสังคม ทั้งที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติยังไม่มีการสรุปผลการตรวจสอบ หากมีการเผยแพร่ออกไปอาจจะเป็นการชี้นำได้ 
    "ที่ขอให้ระงับเพราะเห็นว่าสิ่งที่ทำจะสร้างกระแสชี้นำสังคม แต่หากเรื่องนี้มีการสรุปออกมาแล้ว ไม่ว่าป.ป.ช.จะสรุปแบบไหน อย่างนี้ทำได้เลย แต่มาทำตอนนี้เห็นว่าไม่สมควร ผมยกตัวอย่างเช่น นาย ก. ถูกสอบสวนดำเนินคดีตามกระบวนการยุติธรรม ถูกสั่งฟ้องเรื่องไปที่ศาล คดีอยู่ในชั้นศาล โดยที่ศาลยังไม่ได้ตัดสินเลยว่านาย ก. ทำผิดหรือทำไม่ผิด แล้วมามีการทำโพลสำรวจความเห็นประชาชนก่อนศาลตัดสิน ถามว่าเหมาะสมหรือไม่ ก็ไม่เหมาะสม ผมเป็นอธิการบดีนิด้ามารอบนี้เป็นสมัยสองแล้ว ก็ 5 ปีกว่า ก็มี ผอ.นิด้าโพลมา 3-4 คนแล้ว ไม่เคยมีใครมีปัญหา ผมว่าอาจารย์อานนท์อาจยังไม่เข้าใจคำว่าเสรีภาพทางวิชาการ เพราะผมต้องรับผิดชอบนิด้าในภาพรวม อะไรที่จะออกมาแล้วจะบ่งชี้ว่าออกมาแล้วทำให้นิด้าไม่เป็นกลาง มาให้ข้อมูลที่ยังไม่ถึงเวลา ก็ไม่ควรต้องทำแบบนั้น" นายประดิษฐ์กล่าว 
    อธิการบดีนิด้ากล่าวต่อไปว่า นอกจากนี้ที่ขอให้ระงับ เพราะพบว่าเนื้อหาการทำโพลสำรวจมุ่งไปที่ตัวบุคคล แบบนี้ไม่ยุติธรรม เพราะเรื่องยังไม่จบ ป.ป.ช.ยังไม่สรุปผล ศาลยังไม่ตัดสิน ตนก็ขอให้ทางนายอานนท์ชะลอเอาไว้ก่อน ยังไม่ควรเผยแพร่ 
    "คำว่าเสรีภาพวิชาการ ผมในฐานะอธิการบดีนิด้า ที่เข้ามาเป็นสมัยที่สองแล้ว ยืนยันว่านิด้าเรามีแน่นอน แต่เสรีภาพทางวิชาการ ต้องอยู่บนหลักคือนำเสนอข้อมูลที่เป็นกลาง ไม่ชี้นำสังคม ไม่ก่อให้เกิดควาามวุ่นวาย"
    อธิการบดีนิด้ากล่าวอีกว่า หลังมีคำสั่งระงับการเผยแพร่และทำโพลดังกล่าวเมื่อตอนตีหนึ่งวันอาทิตย์ ก็ยังไม่ได้คุยกับนายอานนท์แต่อย่างใด เพราะยุ่งตลอดทั้งวัน ส่วนหากนายอานนท์จะลาออกไปจริง ก็เป็นเรื่องที่สถาบันจะต้องมาพิจารณาหาคนใหม่ไปทำหน้าที่แทน เรื่องนี้ไม่มีความยุ่งยาก 
    "นิด้าโพลเราตั้งมานานแล้ว มีผู้อำนวยการสำนักหลายคน เรายึดมั่นในเรื่องเสรีภาพในนิด้าเสมอ ไม่ใช่แค่เรื่องทำโพล แต่เสรีภาพทางวิชาการ ขอย้ำว่าต้องเป็นกลาง ซึ่งนิด้าก็ยึดหลักนี้มาตลอด โดยเฉพาะการทำโพล ต้องทำในเวลาที่เหมาะสม ไม่ชี้นำสังคม อันนี้คือหน้าที่หลักของสถาบันและหลักของการเป็นนักวิชากา ร คือต้องทำเพื่อสังคม ทำเพื่อความถูกต้อง ทำเพื่อความเป็นธรรมกับคนทุกฝ่ายด้วย ในเมื่อ ป.ป.ช.ยังไม่ได้สรุปผลเลย แล้วจะไปทำโพลกับประชาชนที่สำรวจความเห็นประชาชนแบบนั้น ยิ่งปัจจุบันการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชนทั่วถึงมาก การทำอะไรต้องระมัดระวัง อย่าไปชี้นำ" อธิการบดีนิด้าระบุ
    ปัจจุบันนายประดิษฐ์นอกจากเป็น สนช.แล้ว พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกฯ ยังตั้งให้เป็นกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม หรือกรรมการปฏิรูปตำรวจ ที่มี พล.อ.บุญสร้าง เนียมประดิษฐ์ เป็นประธานอีกด้วย 
    แหล่งข่าวจากสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ เปิดเผยว่า สำหรับผลสำรวจดังกล่าวที่ถูกสั่งระงับ มีการถามความเห็นว่า ประชาชนเชื่อหรือไม่ว่านาฬิกาที่พลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ สวมใส่และอ้างว่าเพื่อนให้ยืม  ซึ่งผลสำรวจพบว่าประชาชนผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ไม่เชื่อ 
    จึงทำให้ผู้บริหารนิด้าตัดสินใจไม่ให้เผยแพร่ผลสำรวจดังกล่าว 
    มีรายงานว่า นายอานนท์จะยื่นใบลาออกจาก ผอ.สำนักนิด้าโพลในเวลา 10 โมงเช้า วันที่ 29 ม.ค.นี้ 
    แหล่งข่าวจากนิด้าเปิดเผยว่า ตำแหน่ง ผอ.นิด้าโพล จะมีวาระการทำงาน 3 ปี และเป็นอำนาจของอธิการบดีนิด้าในการเสนอแต่งตั้งได้เอง ไม่ต้องมาขอความเห็นชอบจากที่ประชุมผู้บริหารนิด้า ซึ่งนายประดิษฐ์ก็เป็นคนผลักดันให้นายอานนท์มาเป็น ผอ.นิด้าโพลด้วยตัวเอง หลังก่อนหน้านี้นายอานนท์เป็นอาจารย์อยู่ที่คณะสถิติประยุกต์มาหลายปี 
    "ผอ.นิด้าโพล สเปกหลักๆ ก็คือต้องเป็นคนที่มีเซนส์ทางการเมืองสูงพอสมควร ต้องจับกระแสทิศทางของสังคมได้ว่าประชาชนกำลังสนใจเรื่องอะไร และจะตั้งคำถามแบบไหน" แหล่งข่าวระบุ
    ผู้จัดการออนไลน์อ้างว่า ได้รับทราบหัวข้อของการสำรวจความคิดเห็นในสัปดาห์นี้คือเรื่อง “นาฬิกาหรูที่ยืมเพื่อน แค่บิดเบือนหรือพูดความจริง” โดยประชาชนมากกว่า 85% ไม่เชื่อว่าการที่นักการเมืองอ้างว่าทรัพย์สินมูลค่าสูงมากที่ครอบครองมาจากการหยิบยืมเพื่อน
    ทั้งนี้ เมื่อเวลา 10.21 น. วันที่ 28 ม.ค. เฟซบุ๊ก Arnond Sakworawich ของ อ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็นนิด้าโพล ซึ่งเพิ่งเข้ารับตำแหน่งได้เพียงไม่นาน ก็ได้โพสต์ข้อความระบุว่า 
    "ผมลาออกจากตำแหน่ง ผอ.นิด้าโพลพรุ่งนี้เช้าครับ เสรีภาพทางวิชาการและการให้เกียรติกัน สำคัญที่สุดสำหรับผม แม้ไม่มีตำแหน่งใดๆ ผมก็มีที่ยืนในสังคมได้ เพราะยืนอยู่บนความถูกต้องมาโดยตลอด ผมสนับสนุนรัฐประหารและสนับสนุนรัฐบาลอยู่ แต่ถ้าสิ่งใดที่ไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นธรรม ผมก็ไม่จำเป็นต้องเลีย top boot นะครับ ยิ่งมีหลักฐานทางวิชาการที่รัดกุมเป็นความคิดเห็นของประชาชน หน้าที่ผมในฐานะนักวิชาการยิ่งต้องนำเสนออย่างตรงไปตรงมา ตำแหน่งบริหารใดๆ ในสถาบัน ผมไม่รับเงินค่าตอบแทนอยู่แล้ว เพราะถือว่าเป็นตำแหน่งทางการเมือง ต้องทำด้วยความเสียสละ และยืนอยู่บนความกล้าหาญทางวิชาการ เสรีภาพทางวิชาการ และความกล้าหาญทางจริยธรรม หากไม่สามารถธำรงสิ่งเหล่านี้ไว้ได้ก็ไม่มีเหตุผลที่จะอยู่ในตำแหน่ง ผอ.นิด้าโพล ซึ่งต้องทำหน้าที่สะท้อนความคิดเห็นของประชาชนอย่างซื่อสัตย์ และกล้าหาญ ผมจะไม่มีวันทรยศต่อประชาชนและความถูกต้อง"
    ขณะที่ นายพิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต คณบดีคณะพัฒนาสังคมและสิ่งแวดล้อม สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Phichai Ratnatilaka Na Bhuket โพสต์ระบุว่า ได้ข่าวยืนยันมาแล้วว่าโพลสุดท้ายที่ทำเสร็จแล้ว แต่ยังไม่เผยแพร่สัปดาห์นี้ของ ผอ.นิด้าโพล เป็นเรื่องเกี่ยวกับการยืมนาฬิกา ถูกผู้บริหารสถาบันระงับการเผยแพร่ ท่าน ผอ.จึงตัดสินใจลาออก เอวัง..ครับ สำหรับเสรีภาพทางวิชาการ ในสถาบันการศึกษาระดับสูงของประเทศ หากผู้บริหารมีวิธีคิดเช่นนั้น
    และโพสต์ก่อนหน้านี้ รศ.ดร.พิชายโพสต์ว่า สองโพลสุดท้ายของนิด้าโพล ซึ่งทำอย่างตรงไปตรงมาตามหลักวิชาการ ไม่ประจบสอพลอผู้มีอำนาจทางการเมือง  แต่ ผอ.นิด้าโพลคนใหม่ ที่เข้าดำรงตำแหน่งไม่นาน จะเป็นอย่างไรบ้างน่าติดตามครับ 
    1.การสำรวจเกี่ยวกับจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ความคิดเห็นเกี่ยวกับจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในภาพรวม (ได้แก่ ครม. สนช. สปท.) พบว่าร้อยละ 42.00 ระบุว่าไม่ค่อยมีจริยธรรม ร้อยละ 10.48 ระบุว่ามีจริยธรรมมาก ร้อยละ 31.28 ระบุว่ามีจริยธรรมค่อนข้างมาก ร้อยละ 11.20 ระบุว่าไม่มีจริยธรรมเลย และร้อยละ 5.04 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ แสดงให้เห็นว่าแม้ในปัจจุบันก็ยังเชื่อว่าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในภาพรวมไม่ค่อยมีจริยธรรม ซึ่งไม่สอดคล้องกับนโยบายของคสช ที่ต้องการเน้นจริยธรรมและการปราบปรามการทุจริตคอรัปชั่นในการบริหารราชการแผ่นดิน 
    2.ความเชื่อมั่นต่อการตรวจสอบรัฐบาล ประชาชนมีความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าการแทรกแซงการทำงานของ ป.ป.ช. จากรัฐบาล/คสช. พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 61.04 ระบุว่ามีการแทรกแซงการทำงานของ ป.ป.ช. จากรัฐบาล/คสช. รองลงมา ร้อยละ 28.72 ระบุว่าไม่มีการแทรกแซงการทำงานของ ป.ป.ช. จากรัฐบาล/คสช. และร้อยละ 10.24 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ
    ส่วนฟากรัฐบาล พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกประจำสำนักนายกฯ กล่าวถึงกรณีที่นายอานนท์ประกาศลาออกจากนิด้าโพลว่า เรื่องนาฬิกากับการลาออกจากตำแหน่งเป็นคนละเรื่องกัน และหากที่มีการอ้างถึงผู้ใหญ่ในรัฐบาลและ คสช.ไปมีส่วนเกี่ยวข้อง ก็ขอให้ระบุชื่อให้ชัดเจน เพราะมั่นใจว่าคนในรัฐบาลคงไม่มีใครไปแทรกแซงการทำงานหรือปิดกั้นสิทธิเสรีภาพในการจัดทำโพลได้ ส่วนเรื่องการตรวจสอบนาฬิกาหรู ขอยืนยันว่ารัฐบาลไม่ได้เข้าไปข้องเกี่ยว ให้เรื่องนี้เป็นหน้าที่ของ ป.ป.ช. ขอยืนยันว่าการลาออกของ ผอ.นิด้าโพล ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล และอย่านำเรื่องนาฬิกากับการลาออกของ ผอ.นิด้าโพลมาเชื่อมโยงกัน
    แต่นายสิงห์ สิงห์ขจร ประธานคณะกรรมการศูนย์สำรวจความคิดเห็นบ้านสมเด็จโพล โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวย้ำว่า รธน.มาตรา 34 ระบุตอนหนึ่งว่า เสรีภาพทางวิชาการย่อมได้รับความคุ้มครอง แต่การใช้เสรีภาพนั้นต้องไม่ขัดต่อหน้าที่ของปวงชนชาวไทยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และต้องเคารพและไม่ปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น การกระทำดังกล่าวของผู้บริหารสถาบันดังกล่าว อาจขัดต่อ รธน.2560 และส่งผลโดยตรงต่อความน่าเชื่อถือของสำนักโพลที่อยู่ภายใต้มหาวิทยาลัยรัฐและรัฐบาล หากมีเหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต สุดท้ายผลเสียจะตกอยู่กับทุกฝ่าย.