ขอบคุณภาพจากPeople GO network

27 ม.ค. 61 - ศาลปกครองกลางนัดไต่สวนคำร้องขอบรรเทาทุกข์ชั่วคราว ในคดีที่เครือข่าย People Go Network Forum(เดินมิตรภาพ) ยื่นฟ้อง สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.), ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรคลองหลวง, ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดปทุมธานี, ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหัวพระนครศรีอยุธยา กรณีคุกคามปิดกั้นเสรีภาพการชุมนุม ในกิจกรรม “We Walk เดินมิตรภาพ” เพื่อกำหนดมาตรการคุ้มครองกิจกรรมดังกล่าว โดยก่อนหน้านี้ศาลได้มีคำสั่งเรียกผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1,3 และ 4 เข้าเป็นผู้ถูกฟ้องคดีเพิ่มเติม

เวลา 01.30 น. ที่ผ่านมาศาลปกครองกลางมีคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา ในคดีหมายเลขดำที่ 154/2561           ระหว่าง นายเลิศศักดิ์ คำคงศักดิ์ ที่ 1 กับพวกรวม 4 คน ผู้ฟ้องคดี กับ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 1 กับพวกรวม 7 คน ผู้ถูกฟ้องคดี
 
คดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสี่ฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสี่ร่วมจัดการชุมนุมในนามเครือข่ายประชาชน People Go Network    ได้ร่วมจัดกิจกรรม “We Walk เดินมิตรภาพ” จากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต มุ่งหน้าสู่จังหวัดขอนแก่น     เพื่อยืนยันสิทธิหลักประกันสุขภาพ สิทธิมนุษยชนตามกฎหมาย สิทธิชุมชน และนโยบายที่ไม่ทำลายความมั่นคง      ทางอาหาร โดยผู้ฟ้องคดีได้แจ้งการชุมนุมต่อผู้ถูกฟ้องคดีตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 แล้ว แต่กลับได้รับการขัดขวางจากผู้ถูกฟ้องคดี  จึงขอให้ศาลพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งเจ็ดยุติการขัดขวางการชุมนุม ให้ดูแล  ความปลอดภัยในการชุมนุม และชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสี่ โดยผู้ฟ้องคดีทั้งสี่มีคำขอวิธีการชั่วคราวก่อน   การพิพากษา ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งเจ็ดยุติการขัดขวางการชุมนุม และให้ดูแลความปลอดภัยในการชุมนุมจนกว่าจะสิ้นสุดการชุมนุมตามที่แจ้งไว้แก่เจ้าหน้าที่
 
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ขณะเริ่มการชุมนุมเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2561       เจ้าหน้าที่ของผู้ถูกฟ้องคดีได้สั่งการให้ผู้ฟ้องคดีกับพวกรื้อค้นเสบียง เสื้อผ้า สัมภาระ มีการถ่ายภาพบัตรประจำตัวประชาชน และสอบสวนผู้ฟ้องคดีกับพวก จึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า การปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวของผู้ถูกฟ้องคดีในฐานะเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 น่าจะมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมาย และอาจ      มีการปิดกั้น ขัดขวางเสรีภาพในการชุมนุมของผู้ฟ้องคดีทั้งสี่และผู้ร่วมชุมนุม และน่าเชื่อว่าจะมีการปิดกั้น ขัดขวาง       อันเป็นการกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปในเหตุที่มีการฟ้องร้อง ซึ่งทำให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสี่และผู้ร่วมชุมนุมได้รับความเสียหายต่อไปได้ และการมีคำสั่งกำหนดวิธีการชั่วคราวของศาลก็ไม่ทำให้เกิดปัญหาและอุปสรรคแก่การบริหารงานของ ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งเจ็ดแต่อย่างใด 

ศาลจึงมีคำสั่งกำหนดวิธีการคุ้มครองชั่วคราวก่อนการพิพากษา โดยมิให้ผู้ถูกฟ้องคดีกระทำการใดๆ อันเป็น     การขัดขวางการใช้เสรีภาพในการชุมนุมสาธารณะของผู้ฟ้องคดีทั้งสี่และผู้ร่วมชุมนุมภายในขอบเขตตามกฎหมาย 

ให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งเจ็ดอำนวยความสะดวกและดูแลความปลอดภัยให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสี่และผู้ร่วมชุมนุมจนถึงวันที่  17 กุมภาพันธ์ 2561 อันเป็นวันสิ้นสุดการชุมนุม แต่หากข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสี่และผู้ร่วมชุมนุมกระทำการใดในการชุมนุมสาธารณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะพิจารณากำหนดเงื่อนไข หรือมีคำสั่ง หรือประกาศให้ผู้ชุมนุมเลิกการชุมนุม หรือแก้ไข หรือร้องขอต่อศาล ให้มีคำสั่งให้เลิกการชุมนุม หรือดำเนินการอื่นใดตามอำนาจหน้าที่เพื่อบังคับการให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการชุมนุมสาธารณะหรือกฎหมายอื่นได้.

คลิกอ่านรายละเอียด