25 ส.ค. 2564 - กรณีคลิปในโซเชียล ที่ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล ผกก.สภ.เมืองนครสวรรค์ ใช้ถุงดำคลุมหัวผู้ต้องหาคดียาเสพติด ทำให้ขาดอากาศหายใจและเสียชีวิต เพื่อเรียกรับเงินจำนวน2 ล้านบาทนั้น   ว่าที่ พ.ต.ดร.สมบัติ วงศ์กำแหง กรรมการพัฒนาการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติ อดีตเลขาธิการสภาทนายความ เปิดเผยว่า มีข้อสังเกตดังนี้  ประเด็นแรก คือ การที่ทำให้ผู้ต้องหาถึงแก่ความตายเป็นการกระทำโดยเจตนาฆ่า หรือเจตนาทำร้าย เหตุที่ต้องแยกเจตนาเป็นเบื้องต้นก่อน เพราะหากเป็นเจตนาทำร้ายเท่านั้น จะเป็นความผิดฐาน ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา อัตราโทษสูงสุดจะจำคุกไม่เกิน 15 ปี แต่หากเป็นเจตนาฆ่าโทษสูงสุดคือประหารชีวิต  ดังนั้นจึงต้องวิเคราะห์ถึงพฤติการณ์ของการกระทำความผิดว่ามีเจตนาฆ่าหรือไม่       
        
จากคลิปที่ปรากฏทางสื่อต่างๆ จะให้ได้ว่า ผู้ตายอยู่ในห้องที่เกิดเหตุเพียงคนเดียว ในขณะที่กลุ่มคนที่อยู่ในคลิปที่ช่วยกันเอาถุงพลาสติกคลุมศีรษะของผู้ตาย พร้อมใส่กุญแจมือไขว้หลัง ได้ยินเสียงผู้ตายร้องด้วยความทรมานหลายครั้งจนเงียบเสียงไป หากไปถามผู้ที่ร่วมกันกระทำก็คงตอบเป็นเสียงเดียวกันว่าเป็นเพียงการเอาถุงคุลมศีรษะเพื่อทรมาน เค้นให้ผู้ตายยอมทำตามในสิ่งที่ต้องการเท่านั้น ไม่มีเจตนาที่จะทำให้ตาย หากเป็นการต้องการรีดเอาทรัพย์ตามที่เป็นข่าว ดูเหมือนจะรับฟังได้ว่าไม่เจตนาฆ่า หากเป็นเช่นนี้ โทษสูงสุดก็เพียงจำคุก 15 ปีเท่านั้น             

ตามกฎหมายให้นิยามของคำว่าเจตนาไว้เป็นสองลักษณะคือ เจตนาโดยประสงค์ต่อผล กับเจตนาเล็งเห็นผล เมื่อผู้กระทำปฏิเสธว่ามีเพียงเจตนาทำร้ายไม่มีเจตนาฆ่า ก็เป็นการปฏิเสธว่าไม่เจตนาประสงค์ต่อผลคือไม่ประสงค์ให้ตาย แล้วเจตนาโดยเล็งเห็นผลว่า การเอาถุงพลาสติกครอบศรีษะผู้ตายไว้ สามารถเล็งเห็นผลว่าจะทำให้ผู้ตายขาดอากาศหายใจจนถึงแก่ความตายหรือไม่ ซึ่งเมื่อดูจากคลิปแล้วนอกจากคลุมถุงพลาสติก รัดคอเพื่อให้ขาดอากาศหายใจ แล้วยังใช้ถุงดำคลุมอีกชั้นหนึ่ง ผู้ตายล้มลงไปกองที่พื้น ผู้กระทำยังไม่คลายถุงพลาสติกออกจนผู้ตายแน่นิ่งไป ย่อมเล็งเห็นได้ว่าการกระทำของตนเล็งเห็นได้ว่าจะทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ จึงเป็นเจตนาฆ่า 

คดีลักษณะนี้ศาลฎีกา เคยมีคำพิพากษาฎีกาที่ 5332/2560 ว่า “จำเลยใช้ถุงพลาสติกซึ่งไม่มีช่องอากาศครอบศีรษะผู้ตาย แล้วใช้เทปกาวพันรอบถุงบริเวณลำคอผู้ตาย ...แม้จำเลยจะอ้างว่าไม่มีเจตนาฆ่า เพราะถ้าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายจริงจำเลยก็คงเอามีดแทงหรือบีบคอผู้ตายให้ถึงแก่ความตายไปแล้ว คงไม่ต้องลำบากหาถุงพลาสติกมาครอบศีรษะนั้น เห็นได้ว่าแม้จำเลยจะไม่ประสงค์ต่อผลที่จะให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย คงเพียงแต่จะทรมานผู้ตายเท่านั้น แต่จำเลยย่อมเห็นผลได้ว่าการกระทำดังกล่าวจะทำให้ผู้ตายขาดอากาศหายใจและถึงแก่ความตายได้ จึงถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายแล้วตามมาตรา288 ประกอบ59 วรรคสอง และหากคดีถึงศาล และอัยการฟ้อง ว่าเป็นการฆ่าโดยกระทำโดยทารุณโหดร้าย  ก็จะมีโทษถึงประหารชีวิตตามมาตรา 289                นอกจากนี้ ทีมที่ร่วมลงมือกระทำ ยังมีความผิดฐานกรรโชกทรัพย์ตามมาตรา 337 และเข้าข่าย เป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งพนักงานสอบสวนเรียกรับทรัพย์สินเพื่อการทำการ หรือไม่กระทำการในตำแหน่งโดยมิชอบมีโทษสูงถึงประหารชีวิตตามมาตรา 201 และอาจเป็นความผิดฐานซ่องโจร ตามมาตรา 210 ซึ่งมีโทษสูงสุดถึงจำคุก 10 ปี อีกด้วย 
         
ผู้สื่อข่าวถามว่ามีภาพเอกสารรายงานการตรวจพิสูจน์ศพของแพทย์ว่าตายเพราะเสพยา หากข้อเท็จจริงตายเพราะถูกฆ่าผลจะเป็นอย่างไร  ว่าที่ พ.ต.ดร.สมบัติ กล่าวว่า  ส่วนนายแพทย์ที่ทำเอกสารเท็จ หากเป็นเจ้าพนักงาน ก็จะมีความผิดฐานทำเอกสาร รับรองเป็นหลักฐานซึ่งข้อเท็จจริงอันเอกสารนั้น มุ่งพิสูจน์ความจริงอันเป็นความเท็จ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี และปรับไม่เกิน  14,000 บาท             
       
ผู้สื่อข่าวถามว่า ตำรวจมักใช้วิธีอุ้มตัวมาสอบสวน บางครั้งทำเกินเลยไปจนผู้ต้องสงสัยตายกระบวนการจับและสอบสวนตามคลิปขัดต่อกฎหมายอย่างไรบ้าง  ว่าที่พ.ต.ดร.สมบัติ กล่าวว่า  ส่วนกระบวนการจับกุมและสอบสวนคดีอาญานั้น กำหนดให้ เจ้าพนักงานต้องเอาตัวผู้ถูกจับไปยังที่ทำการของพนักงานสอบสวนโดยทันที คงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงว่า ใครเป็นชุดจับกุม และได้มีการส่งตัวให้พนักงานสอบสวนทันทีหรือไม่ หากไม่นำส่งตามกฎหมาย แต่นำมาในจุดเกิดเหตุเพื่อกรรโชกทรัพย์ ก็อาจมีความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 157  และ 337 ต้องรับโทษหนักขึ้นเมื่อทำให้เขาตาย โดยร่วมกันกระทำตาม มาตรา 83