
6 ม.ค. 2566 – นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า กรณีคำพูดของปลัดกระทรวงมหาดไทย ควรทำให้ยุติเพื่อเป็นบรรทัดฐานว่า เป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และ ผิดวินัยด้วยหรือไม่
ผมติดตามข่าวปลัดกระทรวงมหาดไทย ใช้คำพูดกับข้าราชการ ที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชามาหลายวัน แต่ดูเหมือนแต่ละคน แต่ละฝ่าย ยังแสดงความเห็นไม่ตรงประเด็น ดูเหมือนปลัดกระทรวงจะไปได้สบายๆ
ผมให้ข้อคิดดังนี้
1.คำพูดของปลัดกระทรวง จะเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่ ผมไม่แสดงความเห็น เพราะหากแสดงความเห็นไป ผมจะตกเป็นผู้ต้องหาเสียเอง เรื่องนี้ ไปดูแนวคำพิพากษาศาลฎีกาเอาเอง ว่า คำพูดแบบไหนหมิ่นประมาทหรือไม่ ดูใน google ก็ได้ ง่ายดี กดเข้าไปดู
2.หากเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท เนื่องจากความผิดฐานนี้ เป็นความผิดต่อส่วนตัว หากผู้เสียหายไม่แจ้งความดำเนินคดี ก็ถือว่าเราได้ดูการถ่ายทอดสดแบบมันๆ ก็แล้วกัน ผมว่า ยากที่ผู้ใต้บังคับบัญชา จะดำเนินคดีหมิ่นประมาทกับผู้บังคับบัญชา ไม่เหมือนข้าราชการในกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯ หรอก
3.ใครที่คิดจะทำอะไรให้บ้านเมืองมีกฎ-มีกติกา ก็ต้องมองเรื่องนี้ให้เป็นประเด็นสาธารณะ ไม่ใช่ประเด็นส่วนตัว เช่น
3.1 ความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136 อย่าลืมว่า คนที่ถูกปลัดพูดถึงด้วยถ้อยคำที่เราได้ยินกันทั้งประเทศ อีกสถานะหนึ่งเขาก็เป็นเจ้าพนักงานซึ่งกำลังกระทำการตามหน้าที่ ความผิดฐานนี้ ยอมความไม่ได้ นี่ถ้ามีใครเดินขึ้นสถานีตำรวจ แล้วกล่าวโทษ พร้อมนำคลิปไปให้เจ้าหน้าที่ดู คดีอาญาก็สอบสวนได้เลย อย่าหาว่า ผมชี้โพรงให้กระรอกนะ
3.2 การกระทำของปลัดกระทรวง เป็นการกระทำผิดวินัยหรือไม่ เรื่องนี้ ผมก็ไม่คิดว่าจะมีลูกน้องคนไหนไปร้องปลัดว่าทำผิดวินัยหรอก แต่พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน มาตรา 57 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นผู้มีอำนาจบรรจุและแต่งตั้งปลัดกระทรวง เมื่อความปรากฎต่อผู้บังคับบัญชา ตามมาตรา 91 ผู้บังคับบัญชาก็ต้องสั่งให้สอบวินัย เว้นแต่เรื่องนี้ ท่าน มท.1 ยังไม่ทราบ ยังไม่เคยได้ยินว่า มีเรื่องเหล่านี้เกิดขึ้นในบ้านเมือง
กล่าวโดยสรุป ผมว่า ข้อกฎหมาย ว่าด้วยการดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136 และ การดูหมิ่นซึ่งหน้า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ก็น่าจะเริ่มต้นพิสูจน์ผิดถูกกันได้แล้ว ส่วนวินัย มท.1 ก็น่าจะตั้งกรรมการสอบสวนได้ ถ้าไม่สอบ ก็ฝากให้ฝ่ายค้านลองอภิปรายในปลายเดือนนี้ดู
ผมคนนอก ก็แนะนำ- ชี้แนะ ได้เท่านี้ล่ะครับ ส่วนจะจบอย่างไร ก็ขึ้นอยู่กับมาตรฐานของสังคมโดยรวมด้วยครับ.
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ครบเส้นตาย 7 วัน! 'อนุทิน' รายงาน 'นายกฯอิ๊งค์' สรุปผลตึก สตง.ถล่ม ก่อนถกครม.
'มท1.' จ่อรายงาน 'นายกฯอิ๊งค์' ผลสอบตึก สตง.ถล่ม เช้าอังคารก่อนประชุม ครม. ขณะที่ 8 หน่วยงาน แจงความคืบหน้าแผนรับมือแผ่นดินไหว พร้อมเยียวยาผู้บาดเจ็บและเสียชีวิต
มท.1 ยันไม่มีแผ่นดินไหวซ้ำ ขอประชาชนอย่าแตกตื่น ส่งมอบระบบแจ้งเตือนภัยฉุกเฉิน ส.ค.นี้
นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกฯและรมว.มหาดไทย กล่าวก่อนการประชุมติดตามและแก้ไขปัญหาการเตือนภัย SMS ที่มีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานว่า ที่ประชุมวันนี้ไม่มีอะไรเสนอ เนื่องจากขณะนี้มีการลดระดับความรุนแรง จากระดับ 3 เหลือระดับ 2
ประกาศลดระดับสาธารณภัย 'แผ่นดินไหว' เหลือระดับ 2 ให้จังหวัดเร่งฟื้นฟูเยียวยา
กองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) ประกาศลดระดับการจัดการสาธารณภัยขนาดใหญ่ (ระดับ 3) เป็นการจัดการสาธารณภัยขนาดกลาง (ระดับ 2)
ห้ามลาห้ามขาด! มท. 1 สั่งผู้ว่าฯ-ส่วนราชการ เตรียมพร้อมให้ความช่วยเหลือตลอด 24 ชม.
จากกรณีเกิดเหตุแผ่นดินไหวขนาด 7.4 ศูนย์กลาง ณ ประเทศเมียนมา ส่งผลกระทบถึงประเทศไทยในทุกภูมิภาค โดยเฉพาะบริเวณภาคเหนือ ภาคกลางกรุงเทพมหานครและปริมณฑล ภาคตะวันออก สามารถรับรู้ได้ถึงแรงสั่นสะเทือนนั้น
ระวังซ้ำรอย! ข้าราชการสนองเกินงาม ยุค 'แม้ว-ปู' ติดคุกระนาว
นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง และทนายความ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า การทำหน้าที่ของข้าราชการในช่วงการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล
‘นิพิฏฐ์’ จี้ฝ่ายค้านแก้ปัญหา สส.สูบบุหรี่ไฟฟ้าในสภาก่อนอภิปรายไม่ไว้วางใจ
อดีตสส.พัทลุง เรียกร้องให้พรรคฝ่ายค้านจัดการปัญหา สส.ที่สูบบุหรี่ไฟฟ้าในสภาก่อนการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พร้อมแนะนำให้เสียค่าปรับตามกฎหมายเพื่อแสดงความรับผิดชอบก่อนวิจารณ์รัฐบาล