เอ๊ะ! มีอะไรในก่อไผ่มากกว่าหน่อไม้หรือเปล่า?
การแต่งตั้งสีกากีระดับ "นายพล" ตำแหน่ง รองผบ.ตร.และจเรตำรวจแห่งชาติ ลงมาถึงระดับ ผบก.ทั่วประเทศ วาระประจำปี 2567 ซึ่งอยู่ระหว่างห้วงจัดทำบัญชีแต่งตั้ง
ตามไทม์ไลน์ ผบ.ต่าย-พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร แม่ทัพใหญ่กรมปทุมวัน วางเอาไว้น่าจะเสร็จเรียบร้อยภายในช่วงต้นเดือนธันวาคม เริ่มจากช่วง 22-23 พ.ย.เป็นคิว "พล.ต.อ.-พล.ต.ท." ตำแหน่ง รองผบ.ตร.และจเรตำรวจแห่งชาติ-ผบช. ตามด้วยต้นเดือนธ.ค. คิว "พล.ต.ต." ตำแหน่ง รองผบช.-ผบก.
นับถอยหลังตามฤกษ์งามยามดี การนำบัญชีรายชื่อ "นายพล" ล็อกแรก เข้าวงประชุม ก.ตร. ที่มี นายกฯอิ๊งค์ นั่งหัวโต๊ะเป็นประธาน ก็เหลืออีกไม่ถึง 1 อาทิตย์
จู่ๆ เฟซบุ๊ก Aek Angsananont ของ พล.ต.อ.เอก อังสนานนท์ ก.ตร.ผู้ทรงคุณวุฒิ มีการโพสต์เกี่ยวกับเรื่องการแต่งตั้ง "นายพล" หยิบยกกฎ ระเบียบ แนวทางตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมข้าราชการตำรวจ หรือ ก.พ.ค.ตร. เกี่ยวกับการคัดเลือกแต่งตั้งข้าราชการตำรวจระดับนายพล
ถึง 2 ครั้ง 2 ครา ภายในอาทิตย์เดียว
จนแวดวง "สีกากี" ต่างเอ๊ะ! ก.ตร.เอก เห็นสัญญาณ เห็นอะไรไม่ชอบมาพากลหรือเปล่า ถึงขนาดต้องยกตัวบทกฎหมาย และบทลงโทษ "ผู้บังคับบัญชา" ที่ไม่ปฎิบัติตาม
เหมือน "ปราม" พวกแหกกฎ!!!
ก.ตร.เอก โพสต์แรกตอนหนึ่ง
"...ในการแต่งตั้งตำแหน่งระดับ ผบก. ถึง ผบช. กฎหมายกำหนดให้พิจารณาผู้มีอาวุโสไม่น้อยกว่าร้อยละ 50 ของตำแหน่งที่ว่างในแต่ละระดับ ส่วนที่เหลือให้พิจารณาจากอาวุโสและความรู้ความสามารถประกอบกัน
ดังนั้น หากจะพิจารณาผู้มีอาวุโสในลำดับท้ายหรือผู้ที่เพิ่งครบเกณฑ์ขั้นต่ำเลื่อนสูงขึ้น โดยข้ามผู้อาวุโสกว่า ต้องพิจารณาจากผลงานดีเด่นเป็นที่ประจักษ์ และแสดงให้เห็นเหตุผลอย่างชัดเจนถึงความสมควร..."
อีกโพสต์ต่อมา ก.ตร.เอก ก็ขยายความ
"...ในการนี้เคยมีกรณีที่มีผู้ร้องทุกข์ และก.พ.ค.ตร.ได้วินิจฉัยว่าผู้ที่จะได้รับแต่งตั้งหากมีอาวุโสต่ำกว่าต้องมีความรู้ความสามารถ ประวัติรับราชการ มีผลการปฏิบัติงานโดดเด่นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเป็นรูปธรรมมีหลักฐานเชิงประจักษ์มากกว่าผู้ที่มีอาวุโสมากกว่าในแต่ละคนนั้นนั้นอย่างไร(ตามคำวินิจฉัยของก.พ.ค.ตร. เรื่องดำที่รท. 48 / 2566 เรื่องแดงที่รท. 240 / 2567และเรื่องดำที่ รท.49/ 2566 เรื่องแดงที่รท. 209 / 2567)..."
พร้อมกับทิ้งท้าย
"...มีข้อสังเกตเพิ่มเติมของ ก.พ.ค.ตร.บางท่านไว้ในความเห็นแย้งประกอบคำวินิจฉัย โดยเห็นว่า “การที่ผู้บังคับบัญชาไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในการแต่งตั้งตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย เป็นกรณีที่ให้ถือว่าผู้บังคับบัญชากระทำผิดวินัย และให้ผู้บังคับบัญชาผู้มีอำนาจพิจารณาลงโทษภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัยของ ก.พ.ค.ตร. โดยไม่ต้องดำเนินการสอบสวนอีก ตามนัยมาตรา 87 วรรคสี่ด้วย”
ไม่รู้ "ผู้มีอำนาจ" ได้เห็น 2 โพสต์นี้ของ ก.ตร.เอก แล้วจะสั่นสะท้านบ้างหรือไม่ เพราะเท่าที่จับสัญญาณได้ ตอนนี้แว่วๆ พวก "อาวุโสน้อย" ต่างกำลังออกฤทธิ์ออกเดชกัน
จนบัญชีแต่งตั้ง "นายพล" ป่วน!
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
844 สีกากีลุ้น 'นายพล'
ยืนยันชัดเจนจาก ผบ.ต่าย-พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ แม่ทัพใหญ่สีกากี กลางวงประชุมมอบนโยบายการบริหารราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ 2568 ต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา การแต่งตั้ง "นายพล" วาระประจำปี 2567
'ผกก.-ผบช.' เฮ!
น่าจะได้ยินเสียงเฮ! จากเหล่า "สีกากี" กว่า 5,600 ตำแหน่ง ระดับ ผู้กำกับการ (ผกก.)-ผู้บัญชาการ (ผบช.) ทั่วประเทศ หลังจากวงประชุม ก.ตร. ครั้งที่ 9/2567
แหกกฎ ก.ตร.!
นี่ซิ... "สีกากี" ของแทร่! ขนาดการแต่งตั้ง "ตำรวจ" ทุกระดับ มี พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 มีกฎ ก.ตร.ว่าด้วยการแต่งตั้งข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2567 กำหนดไว้ชัดเจน
งานหิน'บิ๊กต่าย'
ทำหน้าที่ "วันตำรวจ" ครั้งแรก ในฐานะ "ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ" เป็นผู้นำสีกากีอย่างเต็มตัว บิ๊กต่าย-พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร ผบ.ตร. ส่งสารถึง "ตำรวจ" ทั่วประเทศ
ชิงเก้าอี้ฝุ่นตลบ!
ถูกต้องแล้วอย่าไปฝืน อย่าไปศรีธนญชัย การแต่งตั้ง "ผบ.ตร." คนที่ 15 ปล่อยไปตามล็อก ตามกฎ ตามระเบียบ ตามข้อบังคับ ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะได้ไม่เหนื่อย ไม่ต้องมีปัญหาวุ่นวาย
เทวดาข้ามห้วย
หากเป็นไปตามไทม์ไลน์ "กรมปทุมวัน" วันจันทร์ที่ 7 ต.ค.นี้ จะมีการประชุมคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ