'ด้วยคำให้การครูจอมทรัพย์เอง'

  • Monday, November 20, 2017 - 00:00


    "คดีครูจอมทรัพย์"..........!

    หลังคำพิพากษาศาลฎีกา "ยกคำร้อง" เมื่อ ๑๗ พ.ย.๖๐ ปรากฏการณ์ทางสังคมที่ตามมา คือ

    "ดรามาหน้าจอ" หายเงียบ

    ไม่เพียงหน้าจอ ตามเพจ ตามออนไลน์ ก็หายไปจาก fb ด้วยเหมือนกัน

    สะท้อนความน่าห่วงที่หลบซ่อนอยู่อย่างหนึ่ง คือ โลกมาถึงวันนี้แล้ว

    แต่สังคมไทยส่วนหนึ่ง..........

    ยังคงไม่สนใจศึกษาข้อมูลและค้นหาความจริงด้วยเหตุ-ด้วยผล "ก่อนเชื่อ" เหมือนอยู่ยุค ๐.๐๑

    ชอบฉาบฉวย ชอบดรามา ชอบคลั่งกระแส ใครตัดต่ออะไรมาโพสต์คำ-สองคำ ก็ไม่สนที่มา-ที่ไป และรายละเอียดในความเป็นจริง

    ก็บ้าใบ้-ไคล้คลั่ง เฮละโลเชื่อตามกันไป แค่ถูกจริต!

    สังคมทุกวันนี้..........

    จึงมักตกเป็นเหยื่อพวกขายความจน พวกสร้างเรื่องลวง และพวกสร้างประเด็นเสี้ยมให้คนเกลียดชังเป็นปฏิปักษ์ต่อกัน

    กรณีครูจอมทรัพย์เป็นตัวอย่างในทางใคร่ครวญ-ทวนทบเพื่อปรับปรุง-แก้ไขดีที่สุด

    ถ้ามีผู้สันทัดกรณีทางกฎหมาย นำคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ตัดสินเมื่อวันศุกร์เผยแพร่สาธารณะ

    รวมทั้งออกสื่ออธิบาย-แจกแจงในคำพิพากษาทีละประเด็น เป็นการให้ความรู้ประชาชน จะเป็นประโยชน์มาก

    เพราะเท่าที่ผมตามฟัง-ตามแกะคำพิพากษาคดีรื้อฟื้นนี้

    ขนาดยังหาอ่านไม่ครบ แต่เท่าที่ฟังและอ่าน ก็เข้าใจได้ด้วยจิตสำนึกพื้นฐานในแต่ละประเด็นที่ศาลท่านชี้

    ประเด็นที่นำไปสู่การยกคำร้อง..........

    ศาลท่านยกขึ้นมาชี้ด้วยพยานหลักฐาน ทุกขั้นตอนเชื่อมโยงและหักล้างกันเป็นเหตุเป็นผล

    ถ้ามีการนำมาอธิบายประกอบข้อกฎหมายชี้ให้ประชาชนดูทางโทรทัศน์ทีละขั้นตอน

    คนที่เคยเชื่อแบบไหนก็ปักใจแบบนั้น เมื่อเห็นข้อเท็จจริงด้วยพยานหลักฐานยัน ก็จะได้คลายถอน

    และในอีกทาง จะเป็นการให้ปัญญา ให้ความรู้-ความเข้าใจในกระบวนการทำคดีของตำรวจ-อัยการ-ศาล

    ซึ่งเท่ากับเป็นการให้วัคซีนชาวบ้าน ป้องกันโรคไหลตามกระแส และโรค "คิดตาม-เชื่อตาม" ชนิดไม่มีเหตุผลเป็นรากยึด

    "คดีรื้อฟื้น" ของครูจอมทรัพย์ เป็นที่สิ้นสุดแล้วก็จริง

    แต่ "เหตุ" ที่ครูจอมทรัพย์นำไปขอ "รื้อฟื้น" ด้วยยืนยันว่า "ตัวเองไม่ได้ทำผิด" นั้น

    อาจนำไปสู่การเริ่มต้น "คดีใหม่" ของครูจอมทรัพย์เองและพรรคพวก!

    อาทิ คดีฟ้องเท็จ พยานเท็จ มีขบวนการรับจ้างสมอ้างเป็นคนทำผิดแทนครูจอมทรัพย์ เป็นต้น

    ทางตำรวจเขาเอาแน่..............

    ไม่ใช่การเอาคืนหรือพยาบาท หากแต่เขา "ต้องเอา" เพราะในคำพิพากษา "ชี้ประเด็นชัด" ที่ฝ่ายตำรวจ ต้องดำเนินการให้เป็นไปตามนั้น

    อีกอย่าง ตำรวจเขาเสียหายมาก เมื่อความจริงเป็นที่สุด เขาก็ต้องทำในทางกอบกู้มาตรฐาน

    เห็นทาง "กองบังคับการตำรวจนครพนม" เขาตั้งคณะทำงาน ศึกษาคำพิพากษาแล้ว

    ดูว่าใครบ้าง อยู่ในขบวนการสร้างพยานเท็จหรือมีขบวนการรับจ้างทำผิดแทน

    เท่าที่ผมดูตัวละครในเรื่อง ไม่น่าต่ำกว่า ๗-๘ คน

    "นายสับ วาปี" นี่หนึ่งละ หนีไม่พ้นแน่

    นายสุริยา นวลเจริญ "ครูอ๋อง" เพื่อนครูจอมทรัพย์ ที่นำนายสับ ไปแจ้งความลงประจำวันที่ สภ.นาโดน........

    ว่านายสับเป็นคนขับรถตัวจริง ไม่ใช่ครูจอมทรัพย์

    และนายเสริฐ ผู้รับว่าจ้างให้สมอ้างเป็นคนขับอีกคนหนึ่ง

    "ครูจอมทรัพย์" เองก็เถอะ...........

    เท่าที่ผมอ่านคำพิพากษา ครูในฐานะ "ผู้ร้อง" ให้รื้อฟื้นคดี

    น่าจะเป็นเหตุให้ชีวิตต้องวนเวียนอยู่กับ "ตำรวจ-อัยการ-ศาล" ไปอีกระยะหนึ่ง

    เพราะในหน้าที่ ๓ ของคำพิพากษามีว่า.........

    "..............ผู้ร้องยืนยันในคำร้องว่าผู้ร้องไม่ได้กระทำความผิด ผู้ร้องเพิ่งทราบในภายหลังว่า ผู้กระทำความผิดที่แท้จริงคือนายสับ วาปี ซึ่งเป็นผู้ที่ขับรถกระบะ......."

    ในเมื่อนายสับเป็น "เงื่อนไขสำคัญ" ในการรื้อฟื้นคดี คือเป็นตัว "ชี้เป็น-ชี้ตาย" ในความเป็นผู้ไม่ได้ทำผิดของครูจอมทรัพย์

    แต่กลับเป็นว่า ในวันสืบพยานที่ศาล ครูจอมทรัพย์ กลับไม่นำนายสับขึ้นสืบพยานซะงั้น

    และในคำพิพากษาเมื่อวันศุกร์ ยังมีระบุ..........

    "............ศาลฎีกายังเห็นว่าแม้ว่าก่อนหน้านี้ฝ่ายผู้ร้องได้อ้างถึงนายสับ วาปี ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญในการที่ทำให้ศาลอุทธรณ์ภาค ๔ รับคำร้องรื้อฟื้นคดี

    แต่ทว่าในการสืบพยานในคดีรื้อฟื้น กลับไม่มีการนำนายสับ วาปี มาเบิกความในชั้นศาล........."

    เนี่ย.....!

    แทบไม่ต้องอธิบายอะไร แค่นี้ ทุกคนก็ต้องร้อง...เอ๊ะในใจ ว่าครูจอมทรัพย์ เธอทำอะไรของเธอ?

    บอกได้คำเดียว เสี่ยงและเสียวแทน ที่ครูอาจตกเป็นผู้ต้องหา "ฟ้องเท็จ" หรือปั้นพยานเท็จ!

    ในหน้าท้ายๆ ของคำพิพากษา ยิ่งน่าสนใจ ดังนี้..........

    "...............การที่นายสับนำเงิน ๑๗๐,๐๐๐ บาทไปชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้แก่นางสาวแพงศรี พ่อบำรุง บุตรผู้ตายในคดีแพ่ง ที่นางสาวแพงศรี เป็นโจทก์ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยเรียกค่าสินไหมทดแทนนั้น

    ผู้ร้องนำนายสับและนางจันทร์เป็นพยานเบิกความในชั้นไต่สวนคำร้อง

    แต่ไม่นำพยานผู้ร้องทั้งสองมาเบิกความในชั้นพิจารณา ซึ่งข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางไต่สวน ยังมีข้อน่าสงสัยว่า เงินที่นายสับนำไปชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้นางสาวแพงศรี เป็นเงินของนายสับหรือไม่

    การกระทำของนายสับ ที่นำเงินจำนวน ๑๗๐,๐๐๐ บาท ไปชำระหนี้ตามคำพิพากษาแทนผู้ร้อง จึงไม่ใช่หลักฐานสำคัญที่บ่งชี้ว่านายสับเป็นผู้กระทำความผิดคดีนี้

    พฤติการณ์แห่งคดีจึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า...........

    มีขบวนการว่าจ้างนายสับให้รับสมอ้างในตอนแรกว่าเป็นคนขับรถกระบะ หมายเลขทะเบียน บค ๕๖ มุกดาหาร ไปเฉี่ยวชนรถจักรยานยนต์ของผู้ตายในวันเกิดเหตุ

    โดยเสนอค่าตอบแทนให้นายสับ ๔๐๐,๐๐๐ บาท แต่นายสับเปลี่ยนใจ ไม่กระทำตามที่ตกลง เพราะอาจกลัวว่าจะได้รับโทษคุก

    จึงมีการไปติดต่อนายเสริฐให้มารับสมอ้าง เป็นคนขับรถกระบะคันดังกล่าวแทนนายสับ โดยเสนอเงินให้นายเสริฐ ๒๐๐,๐๐๐ บาท

    แต่อาจเป็นเพราะนายเสริฐขับรถยนต์ไม่เป็น หรือนายสับเปลี่ยนใจกลับมารับสมอ้างอีกครั้ง

    จึงมีการดำเนินการให้นายสับมารับสมอ้างว่า เป็นคนขับรถกระบะ หมายเลขทะเบียน บค ๕๖ มุกดาหาร ไปเฉี่ยวชนรถจักรยานของผู้ตายในที่สุด

    ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่มีพยานหลักฐานใหม่อันชัดแจ้งและสำคัญแก้คดีที่แสดงว่าผู้ร้องไม่ได้กระทำความผิด

    พิพากษายกฟ้อง"

    เห็นมั้ย.....หลักฐานมันยันกันหมด

    คือยันว่า "มีขบวนการว่าจ้างนายสับให้รับสมอ้างเป็นคนผิดแทนครูจอมทรัพย์"!

    และขบวนการพยายามเลี่ยงนำตัวนายสับซึ่งเป็นกุญแจสำคัญขึ้นเบิกความ

    พูดภาษาชาวบ้านคือ "กลัวอัยการซักขี้แตก" กลางศาล ผู้ร้อง คือครูจอมทรัพย์ จึงไม่นำนายสับขึ้นเบิกความในฐานะพยานนั่นไง!

    ละครฉากนี้ การเดินเรื่องขัดแย้งในตัวกันเอง และฟ้องความไม่สมเหตุ-สมผลในเรื่องราว

    เช่น เงิน ๔ แสนบาท ค่าจ้างให้นายสับรับสมอ้าง มาจากไหน?

    ๑ แสน ๗ หมื่น ที่นายสับนำไปให้ลูกสาวคนตาย มาจากไหน?

    ๒ แสนบาท ที่จ้างนายเสริฐให้สมอ้างเป็นคนขับแทนนายสับมาจากไหน?

    ด้วยเหตุใด จึงมีการลงทุนด้วยเงินถึง ๔ แสน เพื่อว่าจ้างให้คนมารับผิดแทนครูจอมทรัพย์?

    เนี่ย...ไม่มีคำตอบจากฝ่ายครูจอมทรัพย์ต่อศาลเลย!

    และครูจอมทรัพย์นั้น......

    ร่วมแสดงอยู่ในละครฉากนี้ด้วยหรือไม่ ผมตอบไม่ได้

    แต่บอกได้ตามหลักฐานอันปรากฏในศาล คือ.........

    "ครูจอมทรัพย์" ยืนยันในคำร้องต่อศาลเพื่อให้รื้อฟื้นคดีเองว่า ตัวเธอไม่ได้ทำความผิด

    และทราบภายหลังว่า "นายสับคือผู้ทำผิดตัวจริง"!

    เป็นเพียงคำยืนยันลอยๆ

    และศาลพิจารณาแล้ว "มีขบวนว่าจ้างนายสับให้รับสมอ้าง"

    ก็.........

    ครูอ๋อง-นายสับ-นายเสริฐ และครูจอมทรัพย์ นี่แหละ ที่จะต้องไปให้ปากคำตำรวจ ว่า

    "ขบวนการว่าจ้างให้รับสมอ้าง" มีจริง-ไม่มีจริง หรือไม่ อย่างไร?

    เรื่องนี้แสดงว่า การที่ครูจอมทรัพย์พ้นมลทินโทษคุก

    ต้องมีเดิมพันสูงกว่า "๔ แสน"

    "จริง-ไม่จริง" ต้องรอดูวันตำรวจเปิดหน้ากาก "ไอ้โม่งแดง"!

  • เปลว สีเงิน

    นี่....เขาเล่นกันเป็นทีม คดีที่ "ลุงตู่" ให้เจ้าหน้าที่ใน คสช.แจ้งความให้ดำเนินคดี "หมวดเจี๊ยบ" ร.ท.หญิง สุณิสา เลิศภควัต ตอนนี้เปลี่ยนนามสกุลเป็น "ทิวากรดำรง" ในความผิดเข้าข่าย พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา ๑๔ (๒) และข้อหายุยงปลุกปั่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๖ หลังไปโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัววิจารณ์ ลุงตู่ว่า
  • บทบรรณาธิการ

    จากกรณีคดีอลเวงแย่งชิงสิทธิ์ลอตเตอรี่เงินรางวัล 30 ล้านบาทที่จังหวัดกาญจนบุรี ระหว่างนายปรีชา ใคร่ครวญ ครูชำนาญการพิเศษโรงเรียนเทพมงคลรังษี ตำบลบ้านเหนือ อำเภอเมือง จังหวัดกาญจนบุรี ที่อ้างว่าถูกสลากกินแบ่งรัฐบาลรางวัลที่หนึ่ง แต่ปรากฏว่าสลากชุดดังกล่าวหายไป
  • เอ็กซ์-ไซท์

    เมียสารภาพลดโทษจำ25ปี คดีจนท.ล่อซื้อยาไอซ์ปี59เล่าต๋าราชายาเสพติดชดใช้กรรม ศาลสั่งจำคุกตลอดชีวิตคดีค้ายาไอซ์ปี 59 หลังเจ้าหน้าที่ปลอมตัวล่อซื้อ เมียถูกจำคุก 25 ปีและชดใช้เงิน 2.5 ล้าน ขณะที่ลูกชายกับสมุนเจอประหารชีวิตหลังยืนกรานต่อสู้คดี
    เกิดเหตุระทึกในสนามบินสุวรรณภูมิ หญิงสาวชาวยุโรปปีนสลิงชั้น 6 อาคารผู้โดยสารสูง 20 เมตรห้อยโหนท่ามกลางความตื่นตะลึงของผู้เห็นเหตุการณ์ เจ้าหน้าที่พยายามเจรจา 2 ชม.ไม่เป็นผลก่อนร่วงลงมา
    ตำรวจตามตะครุบเจ้าหนี้โหดเผาบ้านลูกหนี้ไลฟ์โชว์เฟซบุ๊ก เพื่อนคนถ่ายคลิปพลอยเข้าปิ้งไปด้วย ที่แท้เหยื่อก็เป็นเพื่อน ยืมเงิน 1 หมื่นบาทแล้วไม่ไปกรีดยางใช้ตามสัญญา ขณะที่ผู้ก่อเหตุก็แก้เกี้ยวแค่หยอกกัน
  • x-cite inside

    ในจำนวนร่าง พ.ร.บ.ที่ภาคประชาชนมีส่วนในการร่างและผลักดัน จนเกิดผลเป็นรูปธรรมต่อเนื่องมาจนถึงทุกวันนี้มีอยู่ไม่กี่ฉบับ และหนึ่งในนั้นก็คือ ‘พระราชบัญญัติสภาองค์กรชุมชน พ.ศ.2551’ ที่ส่งผลให้เกิดการจัดตั้ง ‘สภาองค์กรชุมชนตำบล’ ขึ้นมาแล้วไม่ต่ำกว่า 6,000 ตำบลทั่วประเทศ
    ปฏิบัติการทวงคืนพื้นที่สาธารณะป่าห้วยเม็กของชาวบ้านตำบลบ้านดง อ.อุบลรัตน์ จ.ขอนแก่น เมื่อไม่กี่เดือนมานี้ กลายเป็นข่าวโด่งดังไปทั่วประเทศ เมื่อชาวบ้านกลุ่มเล็กๆ สามารถต่อสู้เพื่อทวงคืนผืนป่าจากบริษัทเครื่องดื่มผสมเคเฟอีนที่มีอำนาจเงินตราและมีทุนมหาศาล เหมือนดังไม้ซีกที่งัดไม้ซุงได้สำเร็จ...
    นับเป็นอีกหนึ่งกิจกรรมดีๆ ที่เกิดขึ้นในโรงภาพยนต์เอสพลานาด ซีนีเพล็กซ์ รัชดาภิเษก โดยสำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.) ร่วมกับภาคีเครือข่ายนำกลุ่มนักเรียน นักศึกษา ครู อาจารย์ ผู้ปกครอง กว่า 100 คน จัดกิจกรรมสร้างการเรียนรู้ผ่านการชมภาพยนตร์เรื่อง “ของขวัญ” ผลงานการสร้างสรรค์ของ 4 ผู้กำกับแถวหน้า "ปรัชญา ปิ่นแก้ว, นนทรีย์ นิมิบุตร, ก้องเกียรติ โขมศิริ, ชูเกียรติ ศักดิ์วีระกุล"